1208/2018-666755(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-58309/2017

30 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самарчук Ю. В., при участии: от истца: Григорьева Н. А., по доверенности от 26.03.2018; 

от конкурсного управляющего ЗАО «Сибросьпереработка»: Миненко Б. А., по  доверенности от 25.04.2018;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-25483/2018) конкурсного управляющего  

ЗАО «Сибросьпереработка» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу № А56-58309/2017  (судья Герасимова Е.А.),  

принятое по иску Комитета по управлению имуществом муниципального  образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (адрес:  Россия 188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, пр-кт Карла Маркса 2а, ОГРН:  1024701426420); к ЗАО «Сибросьпереработка» (адрес: Россия 188302,  Ленинградская обл., Гатчинский р-н, д. Малые Колпаны, участок № 1А, ОГРН:  1054701272383); о взыскании долга, неустойки, о расторжении договора,  

установил:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования  "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (далее- Комитет)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сибросьпереработка»  (ЗАО «Сибросьпереработка»); о взыскании 111 790, 86 рублей долга по договору  аренды от 19.08.2015 № 03-05/5960 01.07.2016 по 31.03.2017, а также 29 904, 04  

рублей неустойки за период с 01.07.2016 по 31.03.2017, о расторжении договора  аренды земельного участка от 19.08.2015 № 03-05/5960.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.11.2017 иск удовлетворен.  

Конкурсный управляющий ЗАО «Сибросьпереработка» в апелляционной  жалобе просит решение суда отменить в части расторжения договора аренды,  ссылаясь на то обстоятельство, что у суда первой инстанции отсутствовали  основания для рассмотрения настоящего иска, поскольку долг по арендной плате за  период с 01.07.2016 по 31.03.2017 является кредиторской задолженностью и  подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.  

Податель жалобы также ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о  рассмотрении дела.  

Апелляционным судом установлены основания для безусловной отмены  решения арбитражного суда первой инстанции, выразившиеся в рассмотрении  судом первой инстанции дела в отсутствие надлежащего извещения  

ЗАО «Сибросьпереработка», определением от 30.10.2018 апелляционный суд  перешело к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.  

26.11.2018 конкурсный управляющий ЗАО «Сибросьпереработка» представил  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.06.2017 по делу № А56-29833/2017 о принятии заявления ООО ВТБ  ФАКТОРИНГ и возбуждении производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) ЗАО «Сибросьпереработка» (ОГРН 1054701272383, ИНН 4705030869,  адрес государственной регистрации: 188302, Ленинградская область, Гатчинский  район, деревня Малые Колпаны, участок № 1А).  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца  исковое заявление поддержала.  

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Сибросьпереработка»  возражал против удовлетворения иска.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления  искового заявления Комитета без рассмотрения.  

Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и 

ЗАО «Сибросьпереработка» (арендатор) заключен договор аренды от 19.08.2015 №  03-05/5960, по условиям которого ответчику переданы в аренду земельные участки с  кадастровыми номерами 47:20:0752005:142, 47:20:0752005:143, 47:20:0752005:144,  47:20:0752003:817, 47:20:0752003:816, расположенные по адресу: Ленинградская  область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение,  промзона «Фосфорит».  

Согласно пункту 3.2 договора арендатор обязался оплачивать арендную  плату ежеквартально равными частями до 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15  ноября текущего года на расчетный счет, указанный в приложении № 2-6 к договору.  

В нарушение пунктов 3.2 и 4.4.4 договора ответчик не внес арендную плату в  установленные договором сроки.  

Долг ответчика по арендной плате за период с 01.07.2016 по 31.03.2017  составил 111 790, 86 рублей.  

В адрес ответчика Комитет направил претензию от 13.06.2017 с требованием  об оплате долга, а также соглашение о расторжении договора от 09.06.2017.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа, соглашение не подписано, что  послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод ответчика о  необходимости рассмотрения заявленных Комитетом требований в рамках дела о  банкротстве.  

Выводы апелляционного суда основаны на следующем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом, что  следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах  по денежным обязательствам в деле о банкротстве".  

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.06.2017 по делу № А56- 29833/2017 по заявлению ООО ВТБ ФАКТОРИНГ  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сибросьпереработка»  (ОГРН 1054701272383, ИНН 4705030869).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.07.2017 по делу № А56- 29833/2017 признано обоснованным  требование кредитора ООО ВТБ ФАКТОРИНГ к должнику; в отношении ЗАО  «Сибросьпереработка» введена процедура банкротства - наблюдение.  

При этом Комитет просит взыскать с ЗАО «Сибросьпереработка» долг по  договору аренды земельного участка от 19.08.2015 № 03-05/5960 за период с  01.07.2016 по 31.03.2017, то есть до возбуждения в отношении  

ЗАО «Сибросьпереработка» дела о банкротстве. 

При таких обстоятельствах, взыскиваемая Комитетом задолженность  является кредиторской, в связи с чем подлежит рассмотрению в деле о банкротстве  ЗАО «Сибросьпереработка».  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исковое заявление Комитета  принято 09.08.2018 - в период введения в отношении ЗАО «Сибросьпереработка»  процедуры банкротства – наблюдение (13.07.2018).  

Относительно требования о расторжении договора аренды суд  апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что  требование о расторжении договора не относится к денежным требованиям и может  быть рассмотрено в исковом производстве.  

Вместе с тем апелляционный суд считает необходимым рассмотреть  указанное требование совместно с требованиями о взыскании долга и неустойки,  поскольку только после установления обстоятельств о наличии оснований для  взыскания долга и неустойки можно сделать вывод о допущенных арендатором  нарушениях условий договора, влекущих его расторжение.  

Таким образом, решение суда подлежит отмене с оставлением искового  заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.11.2017 по делу № А56-58309/2017 отменить.  

Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального  образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области о  взыскании с ЗАО «Сибросьпереработка» 111 790, 86 рублей долга, 29 904, 04 рублей  неустойки, о расторжении договора от 19.08.2015 № 03-05/5960 - оставить без  рассмотрения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Жиляева 

Судьи В.И. Желтянников  

 И.А. Тимухина