Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20336/25-23-137

26 марта 2025 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТД ОРИГИНАЛ-ТЕКС»

к ООО «КОРАБЛИК-Р»

о взыскании задолженности в размере 1 873 647 руб., штрафа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 944 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 28.01.2025г.),

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД ОРИГИНАЛ-ТЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КОРАБЛИК-Р» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 873 647 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, штрафа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 944 руб. 18 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № О-1330 от 12.03.2021 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, согласованный сторонами в заказах, покупатель обязуется принять и оплатить товар. заказы покупателя являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество поставляемого товара, дата поставки, место поставки указываются покупателем в заказах (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора, оплата производится покупателем по каждой партии товара в валюте РФ в следующем порядке: 80 процентов от суммы счета течение 2 рабочих дней после выставления счета. Остальную часть оплаты покупатель производит в течении 15 дней после первичной приемки товара на складе покупателя (п. 6.1. договора). Стороны могут согласовать иной порядок осуществления расчетов и указать его соответствующем заказе.

Согласно п. 4.9 договора, стороны пришли к соглашению о возможности вместо товарной накладной (ТОРГ-12) и счет-фактуры применять УПД, оформление перехода на УПД не требует от сторон оформления дополнительного соглашения.

Покупателю выставлен счет № 240 от 25.03.2024 г. на общую сумму 4 361 190 руб.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № 175 от 03.04.2024г., подписанным представителями обеих сторон в электронном виде, копия которого представлена в материалы дела.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 2 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 267307 от 16.07.2024г. на сумму 500 000 руб., № 267308 от 16.07.2024г. на сумму 500 000 руб., № 267315 от 17.07.2024г. на сумму 500 000 руб., № 267408 от 22.07.2024г. на сумму 1 000 000 руб.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного по указанному товарораспорядительному документу товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 873 647 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 873 647 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие согласно выполненному за период с 06.06.2024 г. по 03.02.2025 г. расчету 235 944 руб. 18 коп. и штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно п. 10.9 договора, вне зависимости от положений иных пунктов настоящего договора об обратном, ответственность покупателя за любое нарушение настоящего договора или в связи с ним ограничена случаями, когда такое нарушение произошло по вине покупателя. Совокупный размер ответственности покупателя за все нарушения ограничен суммой в 100 000 руб. Во избежание сомнений, покупатель ни при каких условиях не несет ответственность за причинение убытков любого рода, которые не являются прямым следствием соответствующего нарушения покупателя, но следуют из последствия или результата такого действия или бездействия («косвенные убытки»), так же как и за упущенную выгоду, которую поставщик получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено, включая предполагаемые потери доходов. В случае противоречия настоящего пункта другим положениям настоящего договора, применяются положения настоящего пункта.

Учитывая, положения ст.ст. 421, 431 ГК РФ, буквальное толкование п. 10.9 договора свидетельствует об ограничении размера ответственности, в том числе предусмотренной положениями ст. 395 ГК РФ, что не противоречит положениям указанной статьи, дополнительной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. указанным условием договора не предусмотрено.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению с учетом установленного договором ограничения в размере 100 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 395, 421, 431, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 174, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КОРАБЛИК-Р» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТД ОРИГИНАЛ-ТЕКС» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 973 647 руб., из которой: сумма основного долга в размере 1 873 647 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 538 руб. 21 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин