ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-9753/2021

г. Вологда

04 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2021 года по делу № А05-9753/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 125438, Москва, улица Автомоторная, дом 7, этаж цокольный, помещение 11; далее – ООО «ЭкоСинтез») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, помещение 1н; далее – ООО «ЭкоИнтегратор») о взыскании 5 249 271,09 руб. долга за услуги по транспортированию твёрдых коммунальных отходов за период с 01.01.2020 по 18.05.2020.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» (далее – ООО «ЭкоПрофи»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2021 иск удовлетворён частично, с ООО «ЭкоИнтегратор» в пользу ООО «ЭкоСинтез» взыскано 1 867 520,03 руб. долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО «ЭкоИнтегратор» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об организации деятельности регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Архангельской области от 29.10.2019, заключённого с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, ООО «ЭкоИнтегратор» является региональным оператором деятельности по обращению с ТКО на территории Архангельской области.

Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что данные действия по обращению с ТКО ООО «ЭкоИнтегратор» осуществляет самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

По результатам проведения электронных торгов ООО «ЭкоИнтегратор» и ООО «ЭкоПрофи» заключили договоры на осуществление транспортирования твёрдых коммунальных отходов на территории Архангельской области от 18.12.2019 № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02.

По данным договорам исполнитель (ООО «ЭкоПрофи») обязался оказывать услуги по транспортированию ТКО на территории, описание границ которой определено в приложении 1 к договору в пределах зоны деятельности регионального оператора (ООО «ЭкоИнтегратор») и территориальной схемы, а региональный оператор обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1 договоров № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02 их цены составляют 267 468 032,40 руб. и 1 310 618 971,20 руб. в год соответственно.

Согласно пунктам 3.4 данных договоров расчётным периодом является календарный месяц.

Согласно пунктам 3.11 договоров стоимость услуг исполнителя определяется путём деления годовой стоимости услуг на 12 месяцев. При этом, стоимость подлежащих оплате услуг в отчётном периоде рассчитывается по фактическому объёму вывезенных (транспортированных) ТКО на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, исходя из стоимости одного куб.м. отходов.

С целью исполнения обязательств по транспортировке отходов ООО «ЭкоПрофи» (оператор) заключило с ООО «ЭкоСинтез» (исполнитель) три договора субподряда на оказание услуг по транспортированию ТКО:

– по договору субподряда от 01.01.2020 № 01/НВ исполнитель (ООО «ЭкоСинтез») обязуется осуществлять транспортирование ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, на территории городов Новодвинска Архангельской области, Исакогорского округа города Архангельска и Приморского муниципального района Архангельской области, согласно приложениям к договору, а оператор (ООО «ЭкоПрофи») обязался оплачивать эти услуги;

– по договору субподряда от 01.01.2020 № 19/Арх исполнитель (ООО «ЭкоСинтез») обязался осуществлять транспортирование ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, на территории города Котласа Архангельской области;

– по договору субподряда от 01.01.2020 № 20/Арх исполнитель (ООО «ЭкоСинтез») обязался осуществлять транспортирование ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, на территории Котласского муниципального района Архангельской области.

Порядок сдачи-приёмки оказанных услуг согласован в разделах 3 данных договоров субподряда. Так, согласно пунктам 3.1, 3.2 договоров исполнитель предоставляет оператору до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, акт учёта объёмов ТКО, составленный по форме и в соответствии с приложением № 8 к договору, копии маршрутных журналов за отчётный период до 25-го числа, акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с приложением № 10 к договору, счёт-фактуру. Оператор в течение 5 рабочих дней рассматривает представленные исполнителем акты, после чего в течение 5 рабочих дней сверяет их с региональным оператором, по итогу сверки подписывает их либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от их подписания. В случае, если в установленные настоящим пунктом сроки от оператора не поступит мотивированного отказа от подписания акта оказания услуг, услуги считаются принятыми оператором в полном объёме и подлежат оплате в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

Согласно пунктам 3.3 договоров коммерческий учёт количества ТКО осуществляется расчётным путём в соответствии с Правилами коммерческого учёта объема и (или) массы ТКО, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.2016 № 505.

Согласно пунктам 4.2 данных договоров субподряда оператор выплачивает исполнителю 47 % от объёма фактически поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей его услуги по обращению с ТКО на территории обслуживания, указанной в пункте 1.2 договора, согласно перечню мест, указанных в приложении № 4 к договору. Объём фактически поступивших региональному оператору денежных средств от оказания услуг по обращению с ТКО определяется в соответствии с отчётом регионального оператора, предоставляемого оператору в рамках заключённого между ними соглашения. Отчёт регионального оператора об объёме фактически поступивших денежных средств от оказания услуги по обращению с ТКО формируется на основании сведений, предоставляемых до 20-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, расчётными центрами по отдельным договорам с региональным оператором. Отчёт регионального оператора предоставляется оператору в течение 5 дней со дня получения им указанных отчётов от расчётных центров.

В целях обеспечения исполнения обязательств по названным договорам субподряда от 01.01.2020 № 01/НВ, 19/Арх, 20/Арх ООО «ЭкоИнтегратор» выдало ООО «ЭкоСинтез» гарантийное письмо от 14.01.2020№ 0061/01, по которому ООО «ЭкоИнтегратор» обязалось в случае несвоевременной или неполной оплаты со стороны ООО «ЭкоПрофи» услуг, оказанных со стороны ООО «ЭкоСинтез» по этим договорам субподряда за счёт собственных средств покрыть обязательства ООО «ЭкоПрофи» перед ООО «ЭкоСинтез» в объёме денежных средств, определённых настоящей гарантией в течение 10 календарных дней со дня неисполнения/ненадлежащего исполнения со стороны ООО «ЭкоПрофи» условий договоров, в том числе по оплате штрафных санкций за несвоевременную оплату услуг.

В данном гарантийном письме указано на то, что ООО «ЭкоИнтегратор» в порядке статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принимает на себя обязательство уплатить в пользу ООО «ЭкоСинтез» денежную сумму из расчёта 350 руб. за 1 куб.м. транспортированных ООО «ЭкоСинтез» ТКО на территории Архангельской области согласно перечню мест, определённому в соответствии с договорами, заключёнными между ООО «ЭкоПрофи» и ООО «ЭкоСинтез» от 01.01.202020 № 01/НВ, 19/Арх, 20/Арх.

В данном гарантийном письме также указано на то, что в случае уклонения ООО «ЭкоПрофи» от исполнения своих обязательств перед ООО «Экосинтез» по полной и своевременной оплате оказанных услуг более чем на 60 дней, гарант (ООО «ЭкоИнтегратор») увеличивает сумму гарантии на 20 % от заявленной в соответствии с пунктом 4 статьи 368 ГК РФ.

В претензиях от 14.05.2020 и 02.07.2020 ООО «ЭкоСинтез» потребовало от ООО «ЭкоПрофи» погасить задолженность за услуги по транспортировке ТКО, оказанные по договорам субподряда от 01.01.202020 № 01/НВ, 19/Арх, 20/Арх в период с января по май 2020 года в сумме 23 778 369,82 руб.

В связи с неисполнением данных требований о погашении задолженности, ООО «ЭкоСинтез» направило в адрес ООО «ЭкоИнтегратор» требования от 14.07.2020 и 25.08.2020 об уплате денежных сумм по названной выше независимой гарантии от 14.01.2020 № 0061/01.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «ЭкоСинтез» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 368, 370 ГК РФ.

Обязательство гаранта в соответствии со статьями 368, 370, 374, 375, 376 ГК РФ состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определённую денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определённой денежной сумме считается соблюдённым, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечёт выплату по независимой гарантии.

Согласно статье 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днём получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платёж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Основания для отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара предусмотрены статьёй 376 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 этого Кодекса, указав причину отказа.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2020 по делу № А05-6638/2020, от 07.04.2021 по делу № А05-13925/2020 с ООО «ЭкоИнтегратор» в пользу ООО «ЭкоСинтез» взыскано, соответственно, 11 025 788,55 руб. и 1 685 645,67 руб. долга по рассматриваемому гарантийному письму от 14.01.2020 № 0061/01.

По настоящему делу суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что сумма, исчисленная истцом, существенно превышает размер основного обязательства, а потому не может быть признана обоснованной. Размер требований по гарантии не может превышать обязательств принципала перед бенефициаром исходя из характера отношений по гарантии, обеспечивающей надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром.

Пунктами 4.2 договоров субподряда от 01.01.2020 № 01/НВ, 19/Арх, 20/Арх определено, что оператор выплачивает исполнителю 47 % от объёма фактически поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей его услуги по обращению с ТКО.

Согласно справке акционерного общества «Центр расчётов» от 16.09.2021 № 1794 за период с января по май 2020 года плата, предъявленная населению в отношении обслуживаемой ООО «ЭкоСинтез» территории, составила 53 012 926,21 руб., фактически уплачено потребителями 45 817 711,16 руб.

По состоянию на 16.09.2021 объём фактически поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей, по сравнению со справкой, рассмотренной судом в деле № А05-13925/2020 (по состоянию на 11.02.2021), увеличился на 3 973 446,86 руб.

Поэтому обеспеченным независимой гарантией является неоплаченный долг в размере 1 867 520,03 руб. (3 973 446,86 руб. х 47 %).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал долг в сумме 1 867 520,03 руб.

В апелляционной жалобе ООО «ЭкоИнтегратор» ссылается на то, что обстоятельства, при которых бенефициар (ООО «ЭкоСинтез») вправе выставлять свои требования гаранту (ООО «ЭкоИнтегратор»), не наступили, так как истцом (ООО «ЭкоСинтез») не выполнены предусмотренные договорами от 01.01.2020 № 01/НВ, 19/Арх и 20/Арх обязательства по направлению в адрес ООО «ЭкоПрофи» актов оказанных услуг, с даты представления которых исчисляется срок на оплату.

Данные доводы являются необоснованными.

Доводы ответчика (ООО «ЭкоИнтегратор») и третьего лица (ООО «ЭкоПрофи») о недействительности независимой гарантии и ненаступлении обязанности по выплате обеспечения получили судебную оценку при рассмотрении дела № А05-6638/2020.

В соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Как следует из пунктов 4.2 договоров субподряда от 01.01.2020 № 01/НВ, 19/Арх и 20/Арх, наступление срока исполнения обязанности по оплате оказанных услуг обусловлено фактическим получением региональным оператором (ООО «ЭкоИнтегратор») денежных средств от потребителей.

Условия выданной ООО «ЭкоИнтегратор» гарантии не предусматривают представление бенефициаром (ООО «ЭкоСинтез») гаранту (ООО «ЭкоИнтегратор») одновременно с направлением требования актов оказанных услуг по договорам субподряда от 01.01.2020 № 01/НВ, 19/Арх и 20/Арх. Указание ООО «ЭкоИнтегратор» на неисполнение истцом (ООО «ЭкоСинтез») своего обязательства по подготовке и направлению в адрес ООО «ЭкоПрофи» актов оказанных услуг не является основанием для отказа гаранта (ООО «ЭкоИнтегратор») от выплаты по гарантии. Факт оказания услуг, а также объём вывезенных ТКО, зафиксированный в актах учёта объёмов ТКО, ответчиком и третьим лицом не опровергнут.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2021 по делу № А05-6638/2020.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2021 года по делу № А05-9753/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов