Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040  

http://kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-2526/2023  «12» июля 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме «12» июля 2023 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВИАБАЛТ» к  предпринимателю ФИО2 о взыскании 197 600 рублей, судебных расходов  при участии в заседании:  

от истца: ФИО3 по доверенности от ответчика: н/я установил. 

 Общество с ограниченной ответственностью «ВИАБАЛТ» обратилось в суд  с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании  основного долга в сумме 147 600 рублей, убытков в сумме 50 000 рублей,  судебных расходов на юридические услуги в сумме 9000 рублей.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.  Установлено. 

 Между сторонами был заключен договор на перевозку грузов  автомобильным транспортом от 25.11.2021 года.  

В соответствии с условиями договора ООО «ВИАБАЛТ» (перевозчик)  обязалось осуществлять перевозку грузов по заявкам предпринимателя ФИО2.(заказчик).  

Согласно заявке от 11.04.2022 года была согласована перевозка  кондитерских изделий по маршруту ФИО4 – Калининград стоимостью 295 200  рублей.  

Перевозка осуществлялась транзитом через Республику Беларусь и  Литовскую Республику.  

При осмотре транспортного средства и груза в зоне таможенного контроля  МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни 20.04.2022 года было  установлено, что представленная товарно-транспортная накладная от 14.04.2022  года содержит недостоверные сведения о весе брутто и наименовании товара.  

Постановлением Калининградской областной таможни от 24.05.2022 года по  делу № 10012000-606/2022 ООО «ВИАБАЛТ» признано виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  

ч.3 статьи 16.1 КоАП России и ему назначено наказание в виде штрафа в размере  50 000 рублей.  

Перевозчик 15.08.2022 года уплатил штраф в сумме 50 000 рублей.  

Заказчик 19.04.2022 года оплатил за перевозку 147 600 рублей (50%  согласованной стоимости перевозки).  

Заказчик отказался от подписания акта от 25.04.2022 года об оказании услуг  на общую сумму 361 100 рублей (295 200 + 65 900), указав на обороте акта о том,  что по вине водителя перевозчика заказчик понес дополнительные расходы на  сумму 551 612,4 рублей, сумма долга 147 600 рублей удерживается заказчиком в  счет компенсации его дополнительных расходов.  

В связи с тем, что стоимость услуги по перевозке в сумме 147 600 рублей  заказчиком не оплачена, административное правонарушение совершено по вине  заказчика, перевозчик обратился в суд с настоящим иском.  

Заказчик требования не признал в полном объеме. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2023 года по  делу № А41-80467/2022 с ООО «ВИАБАЛТ» в пользу предпринимателя ФИО2, взысканы убытки в сумме 24 472,5 рублей. Решение вступило в силу.  

В рамках дела № А41-80467/22 установлено, что товарно-транспортная  накладная от 14.04.2022 года для перевозки заказчиком не составлялась; после  получения груза к перевозке водитель собственноручно составил CMR, в которой  отразил сведения только одной товарной накладной; вследствие невнимательного  заполнения товарно-транспортная накладной таможенным органом было  установлено несоответствие документального веса груза реальному; убытки  заказчика составили 172 072,5 рублей; заказчик в соответствии с пунктом 3.4  договора из причитающейся перевозчику в качестве оплаты за перевозку груза  удержал 147 600 рулей, убытки в сумме 24 472,5 рублей взысканы с перевозчика.  

С учетом того, что судебным актом установлена вина перевозчика, размер  убытков заказчика, факт удержания 147 600 рулей оплаты за перевозку груза в счет  убытков заказчика оснований для удовлетворения требований перевозчика по  настоящему делу не имеется.  

 Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный  апелляционный суд.  

Судья О.Н.Шкутко 

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 9:07:00Кому выдана Шкутко Ольга Николаевна