АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орёл

09 августа 2022 года                                             дело № А48–9736/2021

Дело слушалось 26 июля 2022 года, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02 августа 2022 года. Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Барановой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Компании GRANUM GROUP LLC (юридический адрес: 570 Лексингтон авеню, 15 этаж, Нью-Йорк, НЙ, 10022, США; адрес представителя ФИО2: 127206, 

<

...> сторожки, дом 12А кв.14) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗерА» (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) - отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: до перерыва от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность №17-45/08751 от 22.04.2022), после перерыва временный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, установил:

Временный управляющий представил в материалы дела анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «ЗерА», анализ сделок должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Уполномоченный орган в письменном отзыве к судебному заседанию по рассмотрению отчета указал на наличие оснований для прекращения производства по делу в виду отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Компания GRANUM GROUP LLC 25.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗерА».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2021 заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48- 9763/2021. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22 марта 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2022) по делу №А48-9736/2021 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении ООО «ЗерА» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 26.03.2022 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №52.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Временный управляющий указал на наличие у должника признаков несостоятельности. 

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве проведена проверка наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, проведен анализ сделок должника.

 Согласно заключению в действиях руководства ООО «ЗерА» имеются признаки преднамеренного банкротства. 

Временным управляющим выявлены сделки, заключенные на условиях, не соответствующим рыночным, и повлекших значительное ухудшение платежеспособности должника:

1) займ в пользу ФИО5 на сумму 145 ООО руб. - лицу, которое является учредителем/бенефициаром должника, возврата данного займа по операциям не выявлено;

2) возврат займа в пользу ООО «Простор» на сумму I 419 265 руб., при этом первоначального предоставления займа от ООО «Простор» не выявлено;

3) возвраты займа в пользу ООО «Перспектива» на сумму 7 072 982 руб., при этом первоначального предоставления займа от ООО «Перспектива» не выявлено;

4) снятие наличных денежных средств в общей сумме 946 ООО руб. (предприятие не имело потребности в такой сумме наличных денежных средств, сведений о целях их дальнейшего расходования не получено).

Проверка признаков фиктивного банкротства не проводилась в виду возбуждения производства по настоящему делу по заявлению кредитора Компании GRANUM GROUP LLC.

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 174 165 647,64 руб.

Первое собрание кредиторов, созванное временным управляющим и назначенное на 15.07.2022, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

При этом, возражая относительно доводов уполномоченного органа о наличии оснований для прекращения производства по делу, временный управляющий пояснил, что при проведении анализа финансового состояния должника среди множественных выявленных по счетам должника операций с контрагентами могут иметься сделки, заключенные на условиях, не соответствующих рыночным, и повлекшие значительное ухудшение платежеспособности должника, среди данных контрагентов могут иметься дебиторы должника.

Также временным управляющим направлялось уведомление-запрос руководителю Должника ФИО6 о предоставлении документов, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность должника. Однако, по направленным уведомлениям-запросам ответов предоставлено не было, что свидетельствует о том, что ФИО6 скрывает существенную документацию в целях сокрытия негативной информации и избежания различных видов ответственности. В связи с этим в ходе дальнейшего ведения процедуры банкротства могут иметься основания для привлечения руководителя должника ФИО6 и учредителя ФИО5 как лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Таким образом, временный управляющий указал, что в материалах дела имеются доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника имущества для финансирования расходов по делу о банкротстве, в том числе в результате оспаривания сделок должника и привлечения бывшего руководителя, учредителя должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

В то же время, конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно.

Лицами, участвующими в деле, выводы временного управляющего о неплатежеспособности должника и невозможности в сложившихся условиях восстановить платежеспособность и выполнить обязательства перед кредиторами не оспорены, доказательств обратного в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

При этом, арбитражным судом не установлено оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в виду отсутствия имущества у должника на данной стадии рассмотрения дела о банкротстве, поскольку временным управляющим представлены пояснения и подтверждающие их доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника имущества вследствие проведения мероприятий по оспариванию сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, установив факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, а также отсутствия основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, пришел к выводу о целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения. 

Как указано в абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в таких случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 27, 28, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «ЗерА» (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗерА» (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЗерА» возложить на временного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14644, почтовый адрес: 394030, г. Воронеж, а/я 51), являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Утвердить и.о.конкурсного управляющего ФИО4 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,00 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Предложить и.о. конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать и.о. конкурсного управляющего ФИО4 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Саморегулируемой организации не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда направить в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 26 августа 2022 в 09 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 9, 1 - й этаж.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения и.о. конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о. конкурсного управляющего. 

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 31 января 2023 года в 09 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 9, 1 - й этаж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗерА» (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Компании GRANUM GROUP LLC (юридический адрес: 570 Лексингтон авеню, 15 этаж, Нью-Йорк, НЙ, 10022, США; адрес представителя ФИО2: 127206, 

<

...> сторожки, дом 12А кв.14) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                А.Н. Баранова