ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-31344/2017

город Ростов-на-Дону

19 марта 2018 года

15АП-672/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 01.12.2017 по делу № А32-31344/2017 (судья Журавский О.А.)

по иску публичного акционерного общества Энергетики и электрификации Кубани

к ответчику акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» 

в лице филиала «Южный»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Энергетики и электрификации Кубани (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» (далее - ответчик) о взыскании 20 996 756 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 657 882 руб., неустойки в размере 3 766 181 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 150 104 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2017 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации и акционерного общества «Оборонэнерго» отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 20 996 756 руб. 46 коп. задолженности, 657 882 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 388 258 руб. 34 коп. неустойки, 147 872 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответственность за сохранность приборов учета несет собственник прибора учета, однако ответчик не является конечным потребителем энергии, а покупает ее в интересах конечных потребителей и не владеет на праве собственности или ином законном основании какими-либо энергопринимающими устройствами.

Истец с доводами жалобы не согласился, считая решение суда законным и обоснованны, по основаниям, изложенным в письменном  отзыве.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, между ПАО Энергетики и электрификации Кубани (исполнитель) и АО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.06.2012 № 407/30-1548, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ССО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг передачи электрической энергии, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.7 договора определен порядок оплаты оказываемых услуг, согласно которому заказчик производит оплату по выставленному счету:

- до 10 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг, указанных в счете;

- до 25 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя в срок не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

В декабре 2014 года, январе, феврале и декабре 2016 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии общей стоимостью 20 996 756 руб. 46 коп. Ответчиком указанные услуги не оплачены.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно абзацу 11 пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, ответственность за сохранность приборов учета (в том числе за поверку) несет собственник такого прибора учета. 

Согласно пункту 145 Основных положений, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Пунктом 179 Основных положений предусмотрено, что в случае неисправности, утраты и истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии(мощности) и оказанных услуг по передаче электрической  энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений.

Вследствие вывода приборов  учета с расчетов, истец произвел расчет объема потребленной потребителями ответчика электроэнергии в соответствии с пунктом 166 Основных положений.  

Истец известил ответчика о том, что выявлены нарушения потребления и учета электроэнергии и приборы учета выведены с расчетов. При этом, истец уведомил ответчика о том, что расчеты произведены по пункту 166 Основных положений и представил ответчику  произведенный расчет для выставления счета на оплату потребителям.

АО «Оборонэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, а указанные потребители – это потребители АО «Оборонэнергосбыт» и только ответчик, состоя в договорных отношениях с указанными потребителями, выставляет счет на оплату за потребленную электроэнергию.

 ПАО "Кубаньэнерго" является территориальной сетевой организацией, которая на территории Краснодарского края и Республики Адыгея оказывает потребителям и иным покупателям электрической энергии услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Оказание услуг производится в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики и заключенных договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии. 

  В свою очередь, АО "Оборонэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии, т.е. коммерческой организацией, обязанной в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии (договор энергоснабжения) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. 

  В силу норм действующего законодательства ПАО "Кубаньэнерго", как сетевой организации, и АО "Оборонэнергосбыт", как гарантирующему поставщику, запрещено совмещать деятельность по передаче электрической энергии в электроэнергетике с деятельностью по купле-продаже электрической энергии (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ).

  Таким образом, ПАО "Кубаньэнерго" запрещено законом взыскивать с конечных потребителей гарантирующих поставщиков задолженность за услуги по передаче электроэнергии. 

  Расчеты и взыскание задолженности по договорам энергоснабжения с конечными потребителями осуществляет АО "Оборонэнергосбыт". 

   При этом, ПАО "Кубаньэнерго" взыскивает с АО "Оборонэнергосбыт" задолженность как с представителя своих потребителей, так как именно ответчик заключил договор энергоснабжения с Министерством Обороны и взял на себя обязанность по поставке электроэнергии, а затем заключил договор с ПАО "Кубаньэнерго" для оказания истцом услуг по передаче электрической энергии потребителям АО "Оборонэнергосбыт". 

   С учетом изложенного, ответчик обязан производить расчет с потребителями не по приборам учета, так как последние выведены с расчетов, а выставить потребителям счет на оплату, рассчитанный в соответствии с пунктом 166 Основных положений. 

   Апелляционная коллегия полагает правомерным отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации и акционерного общества "Оборонэнерго". 

    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

   В данном случае судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика ввиду правовой необоснованности. Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными. 

 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. 

  Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы. 

  Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то по смыслу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2017 по делу № А32-31344/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

 

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

 

                                                                                                        О.А. Сулименко