АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-6646/2017

город Орёл

14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В.,                            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (119526, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Спецарматура» (302043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 124568 руб. 38 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Орелтеплогаз» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Спецарматура» (далее ООО «ТД Спецарматура»), в котором просит взыскать сумму предоплаты за непоставленный товар в размере 124568 руб. 38 коп.

Определением суда от 07.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

ООО «ТД Спецарматура» не представило отзыв на исковое заявление. В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123, части 2 статьи 228 АПК РФ ответчик считается извещённым о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. 

31.10.2017, на основании представленных доказательств, суд принял решение об удовлетворении иска в полном объеме путём подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

01.11.2017 резолютивная часть решения Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-6646/2017 была размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается имеющимся в материалах дела отчётом о публикации, копии резолютивной части решения направлены сторонам.

07.11.2017 от ООО «Орелтеплогаз» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Платёжным поручением № 1324 от 02.04.2014 ООО «Орелтеплогаз» перечислил ООО «ТД Спецарматура» сумму в размере 80735 руб. 60 коп., с указанием назначения платежа: «Оплата по счёту № 433 от 19.03.2014, регулятор, Сумма 80735-60, В т.ч. НДС (18%) 12315-60», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «Орелтеплогаз» за 02.04.2014.

Платёжным поручением № 1839 от 28.05.2014 ООО «Орелтеплогаз» перечислил ООО «ТД Спецарматура» сумму в размере 117581 руб. 57 коп., с указанием назначения платежа: «Оплата по счёту № 598 от 10.04.2014, кран, задвижка, Сумма 117581-57, В т.ч. НДС (18%) 17936-17», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «Орелтеплогаз» за 28.05.2014.

Получение оплаты от истца в указанном размере ответчиком не оспаривается.  

В претензии № 157 от 23.05.2017, направленной 24.05.2017 согласно почтовой квитанции № 08709, ООО «Орелтеплогаз» предлагает ООО «ТД Спецарматура» в течение десяти календарных дней погасить задолженность в размере 124568 руб. 38 коп.

Неисполнение ответчиком требования о возврате денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Арбитражный суд, проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, и учитывая, что содержание счётов № 433 от 19.03.2014 и № 598 от 10.04.2014 установить невозможно, доказательства их существования в материалы дела не представлены, приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные платёжными поручениями № 1324 от 02.04.2014 и № 1839 от 28.05.2014, перечислены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Пунктами 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение ООО «Орелтеплогаз» от ООО «ТД Спецарматура» суммы неосновательного обогащения.

Расчёт суммы неосновательного обогащения судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами и соответствует обстоятельствам дела.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы в размере 124568 руб. 38 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 104 и 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 124568 руб. 38 коп. составляющие 4737 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Спецарматура» (302043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (119526, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства, внесенные платежными поручениями № 1324 от 02.04.2014 и № 1839 от 28.05.2014, в сумме 124568 руб. 38 коп., а также 4737 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 129305 руб. 38 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,     а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                   Карасев В.В.