Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-180583/23-139-1503

11 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Моспек" (108814, город Москва, Сосенское поселение, Калужское 22-й км шоссе, дом 10, этаж 2 пом. 1 С. А ком. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2019, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Логистика" (119019, 

<

...>, э 22 п 1 ком 19 оф 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 173 518 руб. 00 коп.

при участии: от истца  – ФИО2, дов. от 27.07.2023; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Моспек" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиа-Логистика"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 530 800,00 руб., неустойки в размере 642 718,00 руб. по состоянию на 03.08.2023, неустойку за нарушение срока оплаты по Договору за период с 04.08.2023 г. и по день фактического исполнения обязательств.

Истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела,  между ООО «МОСПЕК» (Истец) и ООО «АВИА-ЛОГИСТИКА» (Ответчик) заключен договор от 20.09.2022 № 20-09/2022 (Договор) в соответствии с которым Истец оказывал Ответчику гостиничные услуги в целях группового размещения и обеспечения питания пассажиров задержанных рейсов в гостинице «Фуд Сити».

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период действия договора Ответчику были надлежащим образом оказаны гостиничные услуги, однако обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Факт надлежащего оказания услуг подтверждается реестрами оказанных услуг и УПД, которые были подписаны Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 3.3. Договора оплата за услуги производится в следующем порядке: оплата за услуги, оказанные Исполнителем с 1 по 15 число месяца, производится Заказчиком не позднее 25 числа месяца в котором были оказаны услуги; оплата за услуги, оказанные Исполнителем в период с 16 по последнее число месяца, производится не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

По состоянию на 31.03.2023 размер задолженности Ответчика перед Истцом составлял 657 600,00 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 31.03.2023, подписанным сторонами.

27.04.2023 Ответчик произвел платеж в счет погашения задолженности в сумме 170 000,00 руб., также Ответчику были дополнительно оказаны услуги на сумму 43 200,00 руб., которые не были Ответчиком оплачены. 

Истец указывает, что в настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 530 800,00 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, требование истца о взыскании долга в размере 530 800,00 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 776-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.12.2022 по 03.08.2023 в размере 642 718,00 руб., неустойки за нарушение срока оплаты по Договору за период с 04.08.2023 г. и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае нарушения Заказчиком перечисления денежных средств Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 13.12.2022 по 03.08.2023 в размере 642 718,00 руб., неустойки за нарушение срока оплаты по Договору за период с 04.08.2023 г. и по день фактического исполнения обязательств в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 408, 421 , 708, 711, 720, 721, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Логистика" (119019, 

<

...>, э 22 п 1 ком 19 оф 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Моспек" (108814, город Москва, Сосенское поселение, Калужское 22-й км шоссе, дом 10, этаж 2 пом. 1 С. А ком. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2019, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 530 800 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот рублей ноль копеек) руб. 00 коп., неустойку за период с 13.12.2022 по 03.08.2023 в размере 642 718 (шестьсот сорок две тысячи семьсот восемнадцать рублей ноль копеек) руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по Договору за период с 04.08.2023 г. и по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлине в размере 24 735 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать пять рублей ноль копеек) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Ваганова