133/2018-26368(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12618/2017

26 марта 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года, полный  текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леденевой  А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Сервис» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, без участия сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ»  обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Абсолют Сервис» о взыскании 462 638 рублей 72 копеек  неосновательного обогащения, 13 248 рублей 58 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами предусмотренных статьей 395  Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 09.05.2017 по  31.08.2017 и 18 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

Определением арбитражного суда от 14 сентября 2017 года исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС- СТРОЙ» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с нормами статей 226-228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Определением от 13 ноября 2017 года арбитражный суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

29 января 2018 года от ООО «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» поступили  дополнительные документы в материалы дела.  

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное  заседание не явились.  

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.03.2018, по окончании  которого, судебное заседание было продолжено.  

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке  статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что требования истца подлежат  удовлетворению, исходя из нижеследующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего  отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и  Ответчиком установились длительные хозяйственные гражданско-правовые  отношения по поставке товаров.  

Истцом в качестве оплаты за товар, в том числе в качестве аванса  (предоплаты), были оплачены на расчётный счёт Ответчика денежные  средства на общую сумму 5 564 197,00 (Пять миллионов пятьсот шестьдесят  четыре тысячи сто девяносто семь рублей 00 копеек), что подтверждается  следующими платёжными поручениями: № 845 от 16.07.2015 г. (на сумму 11  000,00 руб.), № 916 от 28.07.2015 г. (на сумму 730 000,00 руб.), № 1035 от  17.08.2015 г. (на сумму 33 475,00 руб.), № 1050 от 19.08.2015 г. (на сумму 124  

050,00 руб.), № 1297 от 08.10.2015 г. (на сумму 672 000,00 руб.), № 1421 от  06.11.2015 г. (на сумму 1 032 486,00 руб.), № 1389 от 06.11.2015 г. (на сумму  964 350,00), № 15 от 20.11.2015 г. (на сумму 1 996 836,00 руб.).  

С 15июля 2015 г. Ответчиком было поставлено товара на общую сумму  3 104 722,28 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:   № 25 от 15.07.2015 г. (на сумму 11 000,00 руб.), № 275 от 17.08.2015 г. (на  сумму 472 000,00 руб.). № 498 от 11.09.2015 г. (на сумму 254 050,00 руб.),   № 1111 от 23.11.2015 г. (на сумму 258 121,50 руб.). № 1110 от 23.11.2015 г. (на  сумму 516 243,00 руб.). № 872 от 25.11.2015 г. (на сумму 871 200,00 руб.),   № 1428 от 28.11.2015 г. (на сумму 165 170,00 руб.), № 1538 от 09.12.2015 г. (на  сумму 2 110,00 руб.), № 1585 от 11.12.2015 г. (на сумму 139 000,00 руб.),   № 1460 от 14.12.2015 г. (на сумму 221 890,00 руб.), № 1599 от 15.12.2015 (на  сумму 32 025,00 руб.), № 1624 от 18.12.2015 г. (на сумму 26 700,00 руб.),   № 1622 от 18.12.2015 г. (на сумму 37 893,78 руб.), № 1638 от 19.12.2015 г. (на  сумму 5800,00 руб.), № 1677 от 23.12.2015 г. (на сумму 13 669,00 руб.), № 445  от 14.02.2016 г. (на сумму 24 300.00 руб.), № 492 от 19.02.2016 г. (на сумму  24 300,00 руб.), № 966 от 23.03.2015 (на сумму 29250.00 руб.).  

Также был произведен возврат денежных средств 03.12.2015 на сумму  1 032 486,00 руб., 03.12.2015 г.на сумму 964 350,00 руб.  

Всего возвращено денежных средств и поставлено товара на сумму 5  101 558,28 (Пять миллионов сто одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь  рублей 28 копеек).  

Таким образом, у Ответчика образовалась перед Истцом  задолженность за не поставленный товар в сумме 462 638,72 (Четыреста  шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь рублей 72 копейки).  

Ответчик был уведомлен Истцом о том, что у Истца более нет  потребности в поставке товара, и покупатель просит вернуть сумму излишне  уплаченного аванса на расчетный счет.  

Претензия с требованием о возврате суммы излишне уплаченного  аванса (исх. № 57 от 28.03.2017 г.) была направлена Ответчику 29 марта 2017  г., однако, была оставлена без удовлетворения.  

На сумму задолженности истец начислил проценты в порядке п.1  ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.05.2017 по 31.08.2017  составляет 13 248,58 рублей.  

Ответчик не оспорил сумму долга и процентов, заявленную к  взысканию.  

Суд проверив представленные в дело доказательства и расчет  процентов признает исковые требования правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 102-110 АПК РФ судебные расходы,  связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 12518 рублей, а  

также 18 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг  представителя, арбитражным судом относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют  Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЮКС-СТРОЙ» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) 462 638 рублей 72 копеек задолженности, 13 248  рублей 58 копеек процентов за период с 09.05.2017 по 31.08.2017, 18 000  рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, и  государственной пошлины в сумме 12518 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд  Республики Коми.  

Судья Н.Ш. Махмутов