АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5654/2024

г. Кострома

25 октября  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Герасимовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании представителя  истца – ФИО1, по доверенности от 30.01.2024 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзэнергострой» (далее – Ответчик) о взыскании 668 118 руб. 05 коп. задолженности по договору от 09.11.2022 №000000V110322PO040002/l4-992-17/ДМУ/ЕЗК/СЭС/Контакт на выполнение строительных работ, 112 613 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 31.05.2024, с последующим начислением процентов с 01.06.2024 по день фактической уплаты долга. 

Определением от 03.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 31.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание 30.09.2024 не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату задолженности, считает правомерным начисление процентов по дату оплаты (18.09.2024), ходатайствовал об уменьшении взыскиваемой суммы процентов.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований  от 27.09.2024, согласно которому истец  отказался от исковых требований в части основного долга в размере 668 118 руб. 05 коп. в связи с оплатой. В части процентов уточнил размер требований и просил взыскать с ответчика  148 491 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 06.12.2022 по 18.09.2024, представил расчет, платежное поручение от 18.09.2024 №24, подтверждающее оплату долга,  доказательство направления заявления в адрес ответчика.

Представитель истца поддержал требования с учетом уточнений.

Уточнение исковых требований в части процентов принято судом на основании  статьи 49 АПК РФ, о чем 30.09.2024 вынесено протокольное определение.

Дополнительно представленные документы приобщены к материалам дела, в порядке статей 65,66 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству сторонами не заявлено. 

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Судом в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. до 02.10.2024, затем до 13 час. 15 мин. до 04.10.2024.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерывов судебное заседание продолжено, стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 668 118 руб. 05 коп. принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. 

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Дело рассматривается судом с учетом частичного отказа от исковых требований.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

09.11.2022 между ООО «Союзэнергострой» (Подрядчик) и ООО «Контакт» (Субподрядчик) заключен договор №000000V110322РО040002/14-992-17/ДМУ/ЕЗК/СЭС/Контакт на выполнение строительных работ по объекту: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань» 1 этап км 0 - км 80, Московская, Владимирская области (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-108 «Московское большое кольцо» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7 «Волга») (далее – Договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленные настоящим Договором сроки собственными силами выполнить работы по строительству сетей электроснабжения, указанные в Ведомости видов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору) по строительству объекта М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 1 этап км 0 - км 80, Московская, Владимирская области (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-108 «Московское большое кольцо» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7 «Волга») (далее - Объект), а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора.

Работы выполняются в соответствии с настоящим Договором, Проектной документацией, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», утвержденной рабочей документации, действующим законодательством, в том числе нормативными документами Российской Федерации, указаниями Подрядчика и/или Инженерной Организации, не противоречащими условиям Договора (пункт 1.1 раздела А Договора).

Согласно пункту 7.1 раздела А Договора, цена Договора является предельной, и составляет 18 561 235 руб. 96 коп., в том числе НДС 20%.

Стоимость, выполняемых по Договору Работ устанавливается в Приложении № 1 «Ведомость видов и стоимости работ».

Окончательная цена выполненных Работ по Договору определяется исходя из фактически выполненного объема Работ, указанного в соответствующих актах приемки. Стоимость единицы, Работ в актах приемки указывается согласно Стоимости за единицу объема Работ, установленного в Приложении №1 к настоящему Договору (пункт 7.1.1 раздела А Договора).

По условиям пункта 6.1 раздела В Договора, приемка выполненных Субподрядчиком работ за отчетный период (этан работ) осуществляется ежемесячно. Субподрядчик уведомляет Подрядчика о готовности выполненных работ к приемке не позднее 15 числа текущего месяца.

Выполненные и принятые работы оформляются формами КС-2 и КС-3, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 (далее - Акт о приемке выполненных работ/ КС-2 (Приложение 2 к Договору) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат/ КС-3 (Приложение 3 к Договору). Формы КС-2 подписываются представителями Подрядчика, Субподрядчика, Инженерной организации (в случае ее привлечения). В случае проведения приемки выполненных работ в пределах отчетного периода более одного раза оформляются несколько форм КС-2 и КС-3, при этом срок начала выполнения работ по первой форме КС-2 (КС-3) должен совпадать с началом отчетного периода, а срок окончания выполнения работ по последней форме КС-2 (КС-3) - с окончанием отчетного периода. При этом сроки в формах КС-2 (КС-3) должны быть последовательны: и не должны накладываться Друг на друга.

Началом приемки работ считается официальное обращение уполномоченных должностных лиц Субподрядчика к Подрядчику, о готовности выполненных работ к их приемке (пункт 6.3 Договора).

В соответствии с пунктом 9.1 раздела В Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ по строительству производится путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, счета и счета-фактуры, (а также иных актов, подтверждающих выполнение работ, указанных в настоящем договоре).

Подрядчик осуществляет очередной платеж в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости работ и затрат (КС-3) и получение от Субподрядчика счета на оплату, а в случае если Субподрядчик является субъектом малого и среднего предпринимательства в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Подрядчиком документа о приемке выполненных работ Счет может быть оформлен и направлен Субподрядчиком только на основании подписанного Подрядчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 9.3 раздела В Договора).

Пунктом 1.1 раздела С Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

В подтверждение выполнения работ по договору истец представил подписанные сторонами акт КС-2 от 28.11.2022 № 1, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 28.11.2022 №1, счет-фактуру от 28.11.2022 № 290 на сумму 668 118 руб. 05 коп.

Выполненные работы ответчиком не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 668 118 руб. 05 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.04.2024 № 2283 с требованием об оплате задолженности. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд. 

В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основной задолженности в размере 668 118 руб. 05 коп, в связи с оплатой.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ). 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 740, 746, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения работ по договору истец представил подписанные сторонами акты КС-2 и КС-3  от 28.11.2022  на сумму 668 118 руб. 05 коп.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком 18.09.2024, с просрочкой.

По условиям пункта 1.1 раздела С договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

Стороны не предусмотрели в договоре размер ответственности за просрочку исполнения обязательств подрядчиком (ответчиком).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 491 руб. 59 коп. за период с 06.12.2022 по 18.09.2024 (с учетом уточнений от 27.09.2024).

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен, не противоречит условиям договора и обстоятельствам дела.

Заявленное ООО «Союзэнергострой» ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ судом рассмотрено и отклонено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В данном случае правовых и фактических оснований для уменьшения размера ответственности по статье 333 ГК РФ ответчиком не доказано. 

Формальное заявление ответчика о снижении процентов, без представления доказательств несоразмерности их суммы последствиям нарушенного обязательства не может служить основанием для снижения неустойки (пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  информационное о Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, доказательства несоразмерности заявленных процентов не представлены, суд не усмотрел оснований для уменьшения взыскиваемой  суммы неустойки. 

Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлены. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца  по оплате государственной пошлины в сумме 18 615 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования о взыскании 668 118 руб. 05 коп. задолженности фактически удовлетворены после обращения в суд с настоящим исковым заявлением (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Излишне уплаченная государственная пошлина 9 791 руб. 70 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Контакт» от исковых требований о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергострой» задолженности в размере 668 118 руб. 05 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 148 491 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 615 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9 791 руб. 70 коп.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.08.2023 № 1279.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                        Е.Ю. Головастикова