﻿/

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-28539/2021

29 ноября 2021 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021 года

Полный текст решения изготовлен 29.11.2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (ОГРН 1022301424386)

к ответчику: ООО «Региональный Строительный Двор» (ОГРН  1120107002080) 

о взыскании задолженности

третье лицо: ООО «ЮК Эксперт» (ИНН 2309135173)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Украинской,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании задолженности.

Стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании, проходившем 09.11.2021, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15.11.2021 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2021 г. (резолютивная часть объявлена 15.03.2021 г.) по делу № А32-55433/2017-38/100-Б ООО НППФ "КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС" (ОГРН 1022301424386, ИНН 2309008513, адрес: 350063, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, ДОМ 57) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Загурский Олег Юрьевич (ИНН 230906250276, СНИЛС 140-594-740 60, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 350063, г. Краснодар, ул. Кубанская набережная, 2, оф. 181) - член ААУ "ЦФОП АПК" (ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411, адресу07031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 32/1).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Конкурсный управляющий установил, что в адрес должника ответчиком был выставлен счет на оплату №40 от 29.12.2016 «Аванс на оказание слуг самоходной техники по договору № 7-У/16 от 01.12.2016 на сумму 5 000 000 рублей».

Между ООО НППФ "КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС" и ООО "Региональный Строительный Двор" заключен договор № 07-У/16 от 01.12.2016г., документальных доказательств оказания ответчиком истцу встречного представления на сумму 5 000 000 рублей конкурсным управляющим не обнаружено. Данная сумма числится в дебиторской задолженности.

Согласно материалам дела, истец платежным поручением № 26 от 10.01.2017 перечислил ответчику денежные средства, назначением платежа является «Оплата аванса на оказание слуг самоходной техники по договору № 7-У/16 от 01.12.2016 согласно счета №49 от 29.12.2016» на сумму 5 000 000 рублей.

01.04.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате 5 000 000 рублей. 

Истец утверждает, настоящего момента ответ на требование истца не получен, а денежные средства не возвращены, что и послужило поводом для истца обратиться с исковым заявлением в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, свою позицию изложил в отзыве на исковое заявление.

Как утверждает ответчик, 01.12.2016 между ООО «Региональный строительный Двор» (исполнитель) и ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (заказчик) заключен договор № 7-У/16 на оказание услуг самоходной техники, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по заявке заказчика лично, своевременно и качественно оказать услуги с использованием самоходной техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. По договору №7-У/16 от 01.12.2016 ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» внесена предоплата в сумме 5 000 000 руб.

Как установлено вступившим в силу решением суда по делу А32-544/2019, 02 октября 2017 ООО «Региональный строительный Двор» и ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» заключили соглашение о новации обязательств, согласно которому стороны пришли к обоюдному соглашению о замене обязательств должника перед кредитором, вытекающих из договора №7-У/16 от 01.12.2016, на обязательство займа.

03.10.2017 между ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ( цедент) и ООО «Юридическая компания «Эксперт» ( истец, цессионарий) заключен договор № 03/10/2, по условиям которого Цедент уступает, а цессионарий принимает права ( требования) к должнику ООО «Региональный строительный Двор» в сумме 5 000 000 руб, возникшие из соглашения о новации обязательств от 02.10.2017 ( п.1.1 договора). 

Установление указанных обстоятельств и взыскание денежных средств с ответчика истцом ООО «Юридическая компания «Эксперт» было предметом рассмотрения по Делу № А32-544/2019. ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» участвовало в Деле № А32-544/2019 в качестве третьего лица, возражений на поданный иск не представило.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2019 г. по Делу № А32-544/2019 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Региональный строительный двор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Эксперт» 5 372 691,78 руб., в том числе 5 000 000 руб. долга, 372 691,78 руб. процентов за период с 10.10.2017 по 10.12.2018, а также в доход федерального бюджета 49 863 рублей госпошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 г. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2019 г. по Делу № А32-544/2019 изменено, сумма взыскиваемых процентов уменьшена до 371 630,14 руб.

Кассационная инстанция оставила в силе Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 г.

На основании изложенного, право требования к ООО «Региональный Строительный Двор» по договору № 7-У/16 от 01.12.2016 г. у истца отсутствует.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом не усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие достаточных доказательства наличия на стороне  ответчика задолженности, суд не находит основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-проектно-производственная фирма «Краснодаравтодорсервис» (ИНН 2309008513) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья	                                                                                                                М.В. Черножуков