Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28329/2022

11 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гелема" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2022

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гелема" о взыскании 

14 378 145, 68 руб. задолженности, неустойки. 

Определением от 05.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

28.07.2022 в судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание на основании ст. 137 АПК РФ.

Ответчиком представлен контррасчет с оборотно-сальдовыми ведомостями, начисления по домам, анализ просроченной задолженности, согласно контррасчету основная задолженность оплачена, а также заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании от 30.08.2022 истец требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее -Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема» (далее - Ответчик) действует Договор теплоснабжения № 8300 от 01.04.2008 (далее - Договор теплоснабжения). По Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Объект теплоснабжения по ул. Белы Куна 25 корп. 1; ул. Софийская, 42 корп. 1.

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.3.4, 5.6.1 5.6.2 Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель. Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с августа 2021 года по декабрь 2021 года, с учетом поступивших оплат, составляет 12 829 54633 руб.

Требования выставлены по счетам-фактурам:

№ 1210827829/100 от 31.08.2021 на сумму    922 063,33 руб.

№ 1210952702/100 от 30.09.2021 на сумму 2 863 335,37 руб.

№ 1211053689/100 от 31.10.2021 на сумму 4 568 390,13 руб.

№ 1211134095/100 от 30.11.2021 на сумму 4 808 743,67 руб. 

№ 1211260411/100 от 31.12.2021 на сумму 7 130 851,22 руб.

ИТОГО: на сумму 20 293 383,72 руб.

Задолженность составила: 12 829 546,33 руб.

По данным истца оплата, поступившая по 08.02.2022 в счет погашения задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с август 2021 г. по декабрь 2021 г. на сумму 7 463 837,39 руб.

За неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя предусмотрена ответственность Ответчика в виде пени. Пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с января 2020 г. по декабрь 2021 г., по состоянию на 31.01.2021 г. составляют по информационному расчету истца 1 548 599,35 руб.

В отзыве на иск ответчик указал, что за период февраль-март 2022 года ответчиком оплачено 12 998 867 руб. 38 коп. 

В обоснование ответчиком приложены акт сверки, контррасчет и письменные позиции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -  547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что долг оплачен ответчиком в полном объеме до предъявления иска. Истец в связи с этим уточнений не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

(часть 9.4 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Судом принят во внимание предоставленный истцом информационный расчет неустойки  по дифференцированным долям ключевых ставок ЦБ РФ от 4,5% до 8,5%. 

Обстоятельства для снижения неустойки по данному расчету в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются на стороны пропорционально удовлетворению.

При предъявлении иска в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет 

на сумму 16 000 руб. по п/п № 44083 от 09.09.2021 и

 при зачете по справке по делу № А56-92178/2021 

на сумму  31 349 руб. по п/п от 02.09.2021 № 42312

и при зачете по справке по делу № А56-59142/2021 

на сумму 48 236 руб. по п/п от 22.04.2021 № 18874.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Гелема» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 

1 548 599, 35 руб. неустойки за период просрочки с 25.02.2020 по 06.04.2020, и с 25.01.2021 по 31.01.2022,

 а также 10 220 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

 Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 694 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  № 44083 от 09.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.