Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18170/20-61-134

город Москва

28 мая 2020  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМДОРАВТО" (141032, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МЫТИЩИ, ТЕРРИТОРИЯ ТПЗ АЛТУФЬЕВО, ПРОЕЗД АВТОМОБИЛЬНЫЙ, ВЛАДЕНИЕ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 216, ОГРН: 1175029004501, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2017, ИНН: 5029218256)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "55-АЯ ПАРАЛЛЕЛЬ" (127238, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НИЖНЕЛИХОБОРСКИЙ 3-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ/КОМ I/14, ОГРН: 5167746177341, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2016, ИНН: 7708301569)

 о взыскании  задолженности в размере 1 233 419 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 284 руб. 62 коп. за период с 20.10.2019 года по 14.01.2020 года 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМДОРАВТО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "55-АЯ ПАРАЛЛЕЛЬ" о взыскании  задолженности в размере 1 233 419 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 284 руб. 62 коп. за период с 20.10.2019 года по 14.01.2020 года.

Определением от 05.02.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. 

12.05.2020 Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "55-АЯ ПАРАЛЛЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «КОМДОРАВТО» и ООО «ТК «55-я Параллель» путем конклюдентных действий по правилам ст.ст.432, 433, 435, 438, 441 ГК РФ заключен договор на комплексное обслуживание автотранспортных средств. 

В рамках исполнения условий Договора истец исполнил свои обязательства и выполнил необходимые работы, что подтверждается подписанными актами об оказании услуг и направленными счетами на оплату № КА00000266 от 21.08.2019г., № КА00000622 от 26.08.2019г., КА00000613 от 27.08.2019 года, № КА00000517 от 27.08.2019 года, № КА00000728 от 30.08.2019 года, № КА00000752 от 31.08.2019 года, № КА00000175 от 31.08.2019 года, № КА00000775 от 05.09.2019 года, № КА00000730 от 05.09.2019 года, № КА00000671 от 05.09.2019 года, № КА00000910 от 07.09.2019 года, № КА00000909 от 07.09.2019 года, № КА00000719 от 07.09.2019 года, № КА00000855 от 07.09.2019 года, № КА00000983 от 11.09.2019 года, № КА00000914 от 11.09.2019 года, № КА00001100 от 13.09.2019 года, № КА00001133 от 13.09.2019 года, № КА00001141 от 14.09.2019 года, № КА00001119 от 16.09.2019 года, № КА00001259 от 18.09.2019 года, № КА00000399 от 20.09.2019 года, № КА00001281 от 20.09.2019 года, № КА00001454 от 21.09.2019 года.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 233 419 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 1 233 419 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету, 35 284 руб. 62 коп. 

 Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 284 руб. 62  коп., согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 182, 309, 310, 395,779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "55-АЯ ПАРАЛЛЕЛЬ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМДОРАВТО" задолженность в размере 1 233 419 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 284 руб. 62 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 25 687  руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.В. Орлова