Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29833/23

22 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО МОСЭНЕРГОСБЫТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РЕГИОНЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)        

о взыскании   

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от  15.06.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

АО МОСЭНЕРГОСБЫТ   (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с АО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РЕГИОНЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ  (далее – ответчик) стоимости фактических потерь за период  декабрь 2022 года в размере 7 425 699,62 руб., законной неустойки в размере 269 895, 62 руб. за период с 19.01.2023 по 22.03.2023г.,  законной неустойки, начисленной с 23.03.2023 по день фактической оплаты задолженности по дату фактического исполнения обязательства. 

              Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

              Судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ судом приняты, и соответственно предметом рассмотрения настоящего спора являются требования о взыскании  законной неустойки за период с 19.01.2023 по 19.04.2023 в размере 389 849, 23 руб.

               Представитель ответчика  в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

            От Ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

 

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

            Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд руководствуясь ч.4ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Мосэнергосбыт» (далее – Заказчик) и АО «РЭСС» (далее – Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.04.2016 № 66-387 (далее – Договор).

Предметом Договора, в том числе, является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации потерь (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 5.1.41 Договора Ответчик в порядке и сроки, предусмотренные договором обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее – Правила №861) установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические        потери        =        (объем        электрической        энергии,  поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными  к  этой  сети,  а  также  переданной  в  другие  сетевые организации). 

Согласно протоколу урегулирования разногласий и балансу электрической энергии, протоколом урегулирования разногласий за декабрь  2022 года подписанными Ответчиком в спорный период подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 2 021 709 кВт*ч., что составляет 7 425 699,62  руб.

            В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика письменные претензии, с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. Обязательство по оплате стоимости фактических потерь до настоящего времени не исполнено, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в связи с полной оплатой Ответчиком суммы основного долга, соответственно предметом рассмотрения настоящего спора являются требования по взысканию законной неустойки, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2023 по 19.04.2023  в размере 389 849,23 руб. 

            Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

             Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, полномочия представителя  по доверенности от 06.03.2023г. №2 проверены судом. 

В порядке ч.3 ст.70 АПК РФ признание принято судом. 

            Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания. Признание  ответчика, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

          Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 18 623,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 42 854,60 руб., оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением №21133 от 06.04.2023г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РЕГИОНЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ  в пользу  АО МОСЭНЕРГОСБЫТ  законную неустойку за просрочку оплаты  в размере  389 849,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 623,40  руб.  

        Возвратить  АО МОСЭНЕРГОСБЫТ   из федерального бюджета  государственную пошлину в размере  42 854,60  руб., оплаченную платежным поручением 06.04.2023  № 21133. 

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева