АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-534/2023

г.Чита

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-534/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному общеобразовательному учреждению Первомайской средней общеобразовательной школе № 2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3571БР за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 6 286,18 руб., неустойки за период с 11.10.2022 по 09.01.2023 в размере 330,02 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 доверенность №90 от 01.08.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (3 августа 2023 года); 

от Муниципального общеобразовательного учреждения Первомайская средняя общеобразовательная школа № 2: явка не обеспечена, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Первомайской средней общеобразовательной школе № 2  (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3571БР за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 6 286,18 руб., неустойки за период с 03.10.2022 по 09.01.2023 в размере 359,04 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 26 января 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 20 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

07 августа 2023 года от ООО «Олерон+» поступило ходатайство об уточнении по делу, в котором заявитель просит взыскать с ответчика сумму долга за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 6 286,18 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины, взыскать неустойку, начисленную за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 330,02 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным с отметкой об истечении срока хранения, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании 27 июля 2023 года объявлялся перерыв до 03 августа, далее до 07 августа 2023 года, информация об объявленных перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

Определением от 21 июня 2023 года сторонам было предложено при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в этом судебном заседании, представить данные возражения до 27 июля 2023 года. 

Стороны возражений относительно возможности перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 07 августа 2023 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 ноября 2013 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672012, 

<

...>.

Муниципальное общеобразовательное учреждение Первомайская средняя общеобразовательная школа № 2 зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 14 октября 2002 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673390, Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Ленина, 33.

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» от 30 марта 2018 года истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Указанное соглашение размещено в открытом доступе на официальном сайте истца https://олерончита.рф.

Единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 1 января 2020 года.

Между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и Муниципальным общеобразовательным учреждением Первомайской средней общеобразовательной школы № 2  (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3571 БР (далее – договор) (л.д. 15-24).

По условиям названного договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. договора).

Объем ТКО, места накопления, периодичность вывоза, определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 1.2). 

Сроки и порядок оплаты определены в разделе 2 договора.

Цена настоящего договора определяется на момент заключения договора и составляет 34 597,44 руб. (пункт 2.2.).

При обращении в суд истец указал, что он оказал ответчику услуги по договору за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 на сумму 6 286 руб.:

по акту № 52450 от 31.08.2022 за август 2022 года в объеме 4,8 куб. м. на сумму 3 143,09 руб. (л.д. 26);

по акту № 58427 от 30.09.2022 за сентябрь 2022 года в объеме 4,8 куб. м. на сумму 3 143,09 руб. (л.д. 27).

Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензии истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования (с учетом уточнения), изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 3571 БР (л.д.15-24). 

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг: № 52450 от 31.08.2022 за август 2022 года (л.д. 26); № 58427 от 30.09.2022 за сентябрь 2022 года (л.д. 27) истец оказал ответчику услуги за период с 01.08.2022 по 30.09.2022  в размере 9,6 куб.м. на сумму 6 286,18 руб. Представлены данные системы ГЛОНАСС за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 (л.д.38), маршрутные журналы о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 (л.д. 39).

Предъявление к оплате объемов ТКО, определенных договором (являющихся средними в зависимости от количества недель в месяце), является обоснованным, в материалы дела представлены маршрутные журналы за иные месяцы, в которых указан объем ТКО, превышающий объем, согласованный договором.

При расчетах применен тариф, утвержденный Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 01.11.2022 № 663-НПА (с последующими изменениями) - 654,81 руб./куб.м.

Первичных доказательств оказания услуг на иную сумму материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 6 286,18 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период в размере 6 286,18 руб. материалы дела не содержат, таким образом требования ООО «Олерон+» о взыскании суммы основного долга в размере 6 286,18 руб. подлежат удовлетворению.

ООО «Олерон+» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.10.2022 по 09.01.2023 в размере 330,02 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга. При расчете неустойки истец применил 1/130 долю ключевой ставки Банка России  равной 7,5%.

В соответствии с пунктом 22 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не выявлено.

В связи с неисполнением Муниципальным общеобразовательным учреждением Первомайской средней общеобразовательной школой № 2 обязательства по оплате в срок, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.10.2022 по 09.01.2023  в размере 330,02 руб. подлежат удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 1874 от 13 января 2023 года (л.д.7). 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Первомайской средней общеобразовательной школы № 2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 6 286,18 руб., неустойку в размере 330,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Начиная с 10.01.2023 и по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с Муниципального общеобразовательного учреждения Первомайской средней общеобразовательной школы № 2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева