10410_11460438  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-40937/23

22 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города  Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 88 920,98 рублей  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  города Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка  электроэнергии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  88 920,98 руб., судебные издержки в размере 450 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 575 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова