Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26731/2021

17 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовой С.С.  рассмотрела в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в Челябинской области, г. Златоуст, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  общество с ограниченной ответственностью «Генерация».

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Подмога» г. Москва направило 12.08.2021 в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит признать ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), в котором также просило: ввести в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реструктуризация; утвердить финансовым управляющим из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация Северная Столица»; признать требования ООО «Подмога» к ФИО2 обоснованными, включить в реестр требований кредиторов требование в размере 39 464 131 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 5 000 000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 6 296 300 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременный возврат начисленных процентов и основного долга – 500 000 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременный возврат начисленных процентов – 6 217 831 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 21 450 000 руб. 00 коп.

Определением от 13.08.2021 заявление ООО «Подмога» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А76-26731/2021.

Определением суда от 05.04.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Генерация» (адрес: 620141, 

<

...>, л. А, оф. 44 ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Определением суда от 15.08.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Подмога» удовлетворено, в отношении гражданина ФИО1, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина сроком до 13 декабря 2022 года, финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация Северная Столица».

Информационное сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 157(7358) от 27.08.2022.

В материалы дела через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, представлен отчет результатах реструктуризации долгов.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.  В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле лиц.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов  гражданина  он,  кредитор  или  уполномоченный  орган  не  позднее  чем  в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8  настоящего Федерального  закона,  вправе  направить  финансовому  управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157(7358) от 27.08.2022.

Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования общества с ограниченной ответственностью «Подмога» в размере 39 464 131 руб. 75 коп., Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска в размере 64 888 руб. 25 коп., общества с ограниченной ответственностью «Траст» в размере 2 059 239 руб. 76 коп.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного  финансовым управляющим в ходе реструктуризации долгов гражданина, следует, что на первом собрании кредиторов ФИО1 было принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества с утверждением финансового управляющего ФИО1 из числа САУ «СРО «ДЕЛО».

Финансовым управляющим предприняты все меры для полного и всестороннего финансового анализа должника, в соответствии с которым сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО1 вследствие отсутствия необходимых для проведения проверки документов; об отсутствии оснований для проведения наличия признаков фиктивного банкротства в связи с тем, что дело о банкротстве возбуждено на основании заявления конкурсного кредитора.

Учитывая сведения, отраженные в отчете финансового управляющего и анализе финансового состояния должника, отсутствие источника дохода на момент направления плана реструктуризации, а также то, что задолженность перед кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина и утверждения финансовым управляющим ФИО3

В соответствии с п. 3, 4 ст. 213.9 Закон о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном 25 000 руб., внесены ООО "Подмога" в депозит арбитражного суда согласно платежному поручению от 27.07.2021 № 110.

Учитывая, исполнение ФИО3 обязанностей финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов, применяемой в отношении ФИО1, ее завершение с введением процедуры реализации имущества должника, а также отсутствие сведений об обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у финансового управляющего права на получение вознаграждения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и перечислить ему с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное  распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в Челябинской области, г. Златоуст, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>,, несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17.07.2023.    

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация Северная Столица».

 4. Назначить на 17 июля 2023 года на 10 часов 05 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 506. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Перечислить финансовому управляющему ФИО3 денежные средства с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в сумме 25 000 руб. (вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов) по реквизитам, указанным в заявлении.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подмога» государственную пошлину по делу в размере 6 000 руб. 

7. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                            К.А. Сакаева