АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16628/2022

г. Владивосток

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябининой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТД АНРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «САНТОРИЯ-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 23 571, 93 коп. основного долга, 1 720, 75 руб. пени,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД АНРИ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества  с ограниченной ответственностью «САНТОРИЯ-ДВ» 23 571, 93 коп. основного долга, 1 720, 75 руб. пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Учитывая, что возражения против перехода к судебному разбирательству от сторон не поступили, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по завершении подготовки дела открыл судебное заседание первой инстанции и рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в обоснование заявленных требований в тексте искового заявления указал, что им в соответствии с условиями заключенного с покупателем договора осуществлена поставка товара, который ответчиком впоследствии не оплачен, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, правовую позицию относительно предмета судебного разбирательства не выразил. 

При рассмотрении дела суд установил, что 24.11.2020 между ООО «ТД АНРИ» (Поставщик) и ООО «САНТОРИЯ-ДВ» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции, по условиям которого, ООО «ТД АНРИ» в период с 27.01.2021 по 30.12.2021 поставило ответчику товар на общую сумму 495 498,79 руб.

Поскольку поставленный товар был оплачен частично, у ответчика возникла задолженность в размере 23 571,93 руб.

09.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости исполнения, взятых на себя обязательств по договору поставки в части оплаты образовавшейся задолженности и пени. 

Данная претензия возвращена истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69000172045369.

Оставление ответчиком вышеуказанной претензии поставщика без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Из материалов дела усматривается, что в рамках заключенного между 24.11.2020 между ООО «ТД АНРИ» (Поставщик) и ООО «САНТОРИЯ-ДВ» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции различного наименования, в силу пунктов 1.1, 4.2.3 которого поставщик принял на себя обязательства по передаче покупателю, в обусловленный настоящим договором срок, товары для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель -  принять и оплатить эти товары.

В силу пункта 1.2.Договора поставка продукции производится на основании заказа покупателя.

Подтверждением факта приёмки товар по качеству и количеству является подписание покупателем/уполномоченным представителем Покупателя/ грузоперевозчиком Покупателя товаросопроводительных документов (пункт 3.5 Договора).

В силу пункта 5.1. Договора  покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в накладной и счете-фактуре согласно прайс-листу поставщика. Цена товара включает в себя НДС.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Как установлено статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Для целей Закона № 402-ФЗ под фактом хозяйственной жизни понимается сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 названного Закона).

Таким образом, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора поставки от 24.11.2020 ООО «ТД АНРИ» произвело в адрес ООО «САНТОРИЯ-ДВ» поставку товара, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом (УПД) от 29.12.2021 №32623.

Анализ указанного документа показал, что он содержит в себе все необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяет установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт поставки товаров, условия о наименовании и стоимости поставленного товара. 

Данный документ подписан и истцом, и ответчиком, и скреплен печатями сторон. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Каких-либо претензий по качеству, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Таким образом, поставщик исполнил принятые им на себя обязательства по поставке товаров.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в том числе получение ответчиком предварительной оплаты за спорный товар от покупателя по договору поставки, его размер, отсутствие встречного исполнения, ответчиком не оспариваются.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

По существу заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, не представлены.

Доказательства исполнения ответчиком встречного обязательства по оплате поставленного в собственность покупателю товара в полном объеме в установленные сроки в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о предоставлении истцом надлежащих доказательств факта неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств в полном объеме, в связи с чем у последнего в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара. 

Таким образом, поскольку факт получения товара ответчиком не опровергнут, доказательств своевременной оплаты спорной поставки не представлено, исковые требования о взыскании с ООО «САНТОРИЯ-ДВ» суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, который составил 23571 руб. 93 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 720 руб. 75 коп.  в связи с неоплатой товара в полном объеме, начисленной на сумму основного долга за период просрочки с 18.01.2022 по 31.03.2022 (73 дня).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6.1 договора поставки сторонами предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную или неполную оплату товара в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном размере, суд приходит к выводу, что истец правомерно произвел начисление неустойки.

Уточненный расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по договору поставки в размере 1 720 руб. 75 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФрасходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САНТОРИЯ-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД АНРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27292 руб. 68 коп. (Двадцать семь тысяч двести девяносто два рубля 68 копеек), в том числе 23571 руб. 93 коп. основного долга, 1 720 руб. 75 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья    Нестеренко Л.П.