АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9747/2018

г. Киров

02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2019 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Москва, пр-кт. Комсомольский, д. 18, стр. 3) о взыскании 98710 рублей 74  копейки, 

 

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 98710 рублей 74 копеек, в том числе, 96448 рублей 62  копейки  долга за период с марта по май 2018 года и 2262 рубля 12 копеек неустойки за период просрочки с 16.04.2018 по 01.08.2018.

            В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика  31543 рубля 98 копеек  долга за май 2018 года и 5749 рублей 64  копейки неустойки за период с 16.06.2018 по 10.06.2019, а всего 37293 рубля 62  копейки.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явились,  истец просит провести заседание в отсутствие своего представителя; ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом и не представивших суду возражений относительно рассмотрения дела без их участия.

  В соответствии со статьями 123,  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

           Суд,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

             В спорный период  истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению объектов, находящихся в управлении ответчика.  

           Поскольку ответчик оплату не произвел, претензию о погашении долга оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

   В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что Арбитражным судом города Москвы определением от 02.07.2018 было принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом); 30.07.2018 было возбуждено производство по делу № А40-78208/18-18-94 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Главное управление Жилищным Фондом»; определением от 07.09.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

            Учитывая, что данное исковое заявление подано до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения (08.08.2018) на основании абзаца 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", учитывая отсутствие ходатайства сторон суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

20.08.2015 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен Договор, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-1139/2016.

По условиям Договора истец обязался в течение срока действия Договора подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением № 8 к Договору, в объёме, установленном в соответствии с Договором, и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязался производить оплату до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункты 1.1 , 6.2 договора).

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 2 статей 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее- Правила № 124), при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается показаниями приборов учета, подписанным сторонами актом сдачи-приемки услуг по договору за май 2018 года; счетами-фактурами от 21,31.05.2018, предъявленными ответчику  в соответствии с установленными решением Правления РСТ по Кировской области тарифами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

  Ответчик факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств не оспорил,  доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем, требования о взыскании долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5749 рублей 64  копейки  за указанный период.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 указанного закона, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика за указанный период подтверждена представленным расчетом, который произведен в соответствии с положениями пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»,  пунктам 6.4 статей 13, 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из действующей ставки банковского процента 7,5% годовых.  

  Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, равно как и не представлено ходатайство о снижении размера неустойки.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, освобождения от ответственности, суду не представлены, в связи с чем, требования Истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Москва, пр-кт. Комсомольский, д. 18, стр. 3) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность 31543 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 98 копеек, неустойку в сумме 5 749 (пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 64 копейки, а всего 37 293 (тридцать семь тысяч двести девяносто три) рубля 62 копейки.

       Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

 Судья                                                                                Н.М. Шубина