Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«1_6_ » _ и_ю__л_я_ _ _ _ _ _ 2 0 1 _8 г. Дело № __А_4_1_-_5_1_9_1_8_/1_9_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________се_к_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _Ц_е_ч_о_е_в_а_ Л_._М__. __  рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________  ___К_о_м_п_а_н_и_и_ _с_ о_г_р_а_н_и_ч_е_н_н_о_й_ _о_тв_е_т_с_т_в_е_н_н_о_с_т_ь_ю_ _«_Л_И_Д__К_О__М_ _И_Н__В_Е_С__Т_М__Е_Н_Т_С__ Л__И_М__И_Т__Е_Д_»_ ____ ___ _______________________________________________________________________________  к _О__О_О_ _«_С_Е_Г__В_Е_Й__Д_Р_О__М_»_ ____________________________________________________________  ___ _______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ 1_._2_0_0_.0_3_8_р_у_б_._6_0_к_о_п_. ___________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___от_ _и_с_т_ц_а_: _Р_о_г_а_тк_и_н__ П_._С_._ ___________________________________________________________  ___о_т _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ ___________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________  установил:  

Компания с ограниченной ответственностью «ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС  ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО  «СЕГВЕЙДРОМ» о взыскании 1.200.038руб.60коп. задолженности по договору аренды   № LA-2016-09Н33 от 08.09.2019г.  

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с  заключенными с истцом договором аренды № LA-2016-09Н33 от 08.09.2019г. принял в  аренду часть помещения № Н33 с кадастровым номером 50:09:0060510:2944/145 по  адресу: 

<

...> стр.20.  

Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены разделом 3 договора.  

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Как указал истец, за период действия договора ответчик осуществлял арендные  платежи несвоевременно и не в полном объеме.  

По расчету истца задолженность ответчика по внесению постоянной арендной  платы составила 1.200.038руб.60коп., в том числе базовая арендная плата за период с  01.07.2018г. по 31.10.2018г. - 448,674руб.60коп., плата за обслуживание за период с  01.11.2017г. по 30.11.2017г., с 01.07.2018г. по 31.10.2018г. - 497.263руб.47коп.,  переменная арендная плата за период с 01.07.2018г. по 31.10.2018г. - 204.373руб.98коп.,  плата за маркетинг за период с 01.07.2018г. по 31.10.2018г. - 49.726руб.55коп., что  послужило основанием для обращения истца в суд в настоящим иском о взыскании  указанной задолженности.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доказательств оплаты не представлено. 

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по  внесению арендной платы подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в  совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования  истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные  материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не  оспоренные ответчиком.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.309,310, 606,610,614 ГК РФ, ст.ст.102,123,131,156,167-171,176  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СЕГВЕЙДРОМ» в пользу Компании с ограниченной  ответственностью «ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» 1.200.038руб.60коп.  задолженности, 25.000руб. расходов по госпошлине.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.