РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260116/20-110-1827

г. Москва

22 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЧЕЛСИ" (192019, 

<

...>, ЛИТЕР С, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ 404, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАН" (115280, 

<

...> ЭТАЖ, КОМН. № 31, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 514 181,05 рублей, 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  29.07.2020,

от ответчика- ФИО4 по дов.  от  16.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЧЕЛСИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАН" о взыскании 1 514 181,05 руб. неустойки по договорам поставки №381-17-В от 25.07.2017, №392-17-В от 09.02.2018.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТСК «Челси» и ООО «Стан» были заключены договоры №№ 381 и 392, согласно которым Истец обязался осуществить поставку и выполнить пусконаладочные работы специальных оптических профилешлифовальных станков (далее - Оборудование).

Пунктами 2.2.2. указанных договоров предусмотрена оплата выполненных пусконаладочных работ в течение 5 рабочих дней после подписания Актов пусконаладочных работ:

по договору № 381 стоимость работ составляет 1 819 019 руб.;

по договору № 392 стоимость работ составляет 2 092 380 руб. Пусконаладочные   работы    произведены   Истцом    04.10.19    г.,    что подтверждается соответствующими актами.

Ответчиком оплата указанных сумм произведена платежными поручениям от 24.07.20 г. № 1776 и № 1782.

С учетом изложенного Истец начислил Ответчику пени за просрочку оплаты на общую сумму 1 514 181,05 руб., а именно:

по договору № 381 в размере 74 181,05 руб. за период просрочки с 11.10.19 г. по 24.07.20 г. (288 дней);

по договору № 392 в размере 1 440 000 руб. за период просрочки с 11.10.19 г. по 24.07.20 г. (288 дней).

Вместе с тем, ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 этой же нормы в ее системной связи с абзацем десятым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» с 6 апреля 2020 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников - организаций, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Срок действия моратория установлен - 6 (шесть месяцев) с даты публикации Постановления, т.е. до 06 октября 2020 г.

20 марта 2020 г. Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики ООО «СТАН» включено в перечень системообразующих предприятий (под номером 488 и под номером 407 в новой редакции перечня от 17 апреля 2020 г.).

Таким образом, при расчете пени необходимо исходить из периода просрочки с 12.10.19 г. по 05.04.20 г., что составляет 177 дней.

При этом, п.п. 8.2. спорных договоров определено ограничение размера неустойки 5 % от суммы задержанных к оплате денежных средств.

В силу позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.03.2010 г. № 13144/09 по делу № А60-688/2009-С1, подтверждающейся текущей судебной практикой  если условиями договора, на которых истец основывает требование о взыскании договорной неустойки, предусмотрен максимальный размер такой неустойки, суд в силу положений ст. 330 ГК РФ не вправе взыскать с ответчика неустойку в большем размере независимо от наличия или отсутствия возражений ответчика в отношении суммы договорной неустойки.

Таким образом, размер пени:

по договору № 381 не может превысить 90 950,95 руб. - 5% от суммы задолженности 1 819 019 руб. (заявлено ко взысканию менее указанной суммы 74 181,05 руб.)

по договору № 392 не может превысить 104 619 руб. - 5% от суммы задолженности 2 092 380 руб. (заявлено ко взысканию более указанной суммы 1 440 000 руб.).

Однако,  решением суда по делу №А40-172379/19-28-1212 была взыскана неустойка  в размере 4 493 748,12 руб.,  что уже превышает 5% предел.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1