АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7378/2016

город Саранск25 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи   Хващевской Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Виланта", г.Чебоксары, 

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМашКонструкция", г.Саранск,

о взыскании 3 518 200 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя (доверенность б/н от 10.11.2016 выдана сроком на три года),

от ответчика: директора ФИО3, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Виланта" (далее – ООО "Виланта", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМашКонструкция" (далее – ООО "СтройМашКонструкция", ответчик) о взыскании 3 518 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в отзыве и представитель в судебном заседании заявленные исковые требования признали, объяснив сложившуюся задолженность тяжелым финансовым положением.

 При рассмотрении дела установлено, что 01.04.2016 между ООО "Производственно-логистический центр–Мордовия" (Перевозчиком) и ООО "СтройМашКонструкция" (Заказчиком) заключен договор №1-04 на перевозку грузов автомобильным транспортом (без оказания перевозчиком экспедиционных услуг), в рамках которого в период с апреля 2016 года по сентябрь 2016  Перевозчиком Заказчику оказаны транспортные услуги на сумму 3 518 200 рубле, о чем составлены акты об оказания услуг и сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016.

По договору уступки права требования долга от 21.10.2016 №17/10                       ООО "Производственно-логистический центр–Мордовия" (старый кредитор) уступило ООО "Виланта" (новому кредитору) право требования с  ООО "СтройМашКонструкция" задолженности в сумме 3 518 200   рублей, возникшей из вышеуказанного договора№1-04 от 01.04.2016.

В силу пункта 1.2 договора уступки права требования долга от 21.10.2016 №17/10 к новому кредитору переходят права старого кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения настоящего договора.

Новый кредитор и должник вопрос о погашении задолженности должника перед новым кредитором, возникающем на основании настоящего договора, решают самостоятельно путем направления новым кредитором письменного требования к должнику о погашении задолженности любым способом, не запрещенным законом (поставкой товара, проведением зачета взаимных требований, соглашением об отступном, уступкой права требования и переводом долга). 

Договор подписан сторонами, а также должником.

В связи с неоплатой задолженности ООО "Виланта"    в адрес ООО "СтройМашКонструкция"  направлялась претензия об уплате задолженности от 01.11.2016 №197, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). 

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени (статья 384 ГК РФ).

Исходя из актов об оказания услуг, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016и договора уступки права требования долга от 21.10.2016 №17/10 на момент подачи иска задолженность ООО "СтройМашКонструкция"  перед ООО "Виланта" составила 3 518 200   рублей.

В судебном заседании директором ООО "СтройМашКонструкция"  факт неоплаты оказанных транспортных услуг не оспаривался.       

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие таких возражений позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 3 518 200   рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме 3 518 200 рублей  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме   40 591 рубль (платежное поручение №41 от 21.11.2016)  относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Виланта" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМашКонструкция" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виланта" (Чувашская Республика, г.Чебоксары,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  3 518 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 591 рубль.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Н. Хващевская