АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6702/2024

г. Иваново

11 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербенёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***> адрес: 117997, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции филиал Костромское отделение №8640: 156005, 

<

...>)

к ФИО1 (дата рождения: 02.09.1963, место рождения: гор. Нижний Тагил, Свердловской обл., адрес регистрации: 153003, 

<

...>)

о признании несостоятельной (банкротом)

В судебное заседание явились:

представитель ФИО1 ФИО2 по доверенности 04.09.2024,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ивановской  области от 29.07.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-6702/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 17.09.2024.

Протокольным определением от 17.09.2024 судебное заседание по  рассмотрению  заявления  отложено до 29.10.2024 .

Сведения о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебных разбирательств размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель должника ФИО2

Иные лица, участвующие в  деле, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие заинтересованных  лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступили:

- от саморегулируемой организации в материалы дела сведения о кандидатуре финансового управляющего для утверждения в дело о несостоятельности (банкротстве) должника;

- из Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области сведения об адресе регистрации должника;

- от заявителя ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов задолженности по состоянию на 25.09.2024;

- от должника отзыв на заявление.

Согласно отзыва на заявление ФИО1  не  оспаривает  факт  наличия  задолженности перед банком и поясняет, что с 02.09.2013 она является пенсионером и получает пенсию по старости, общий размер которой с фиксированной выплатой составляет 19 542 рубля 67 копеек. В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, предпринимательскую деятельность не ведет, иных доходов не имеет. С целью получения дополнительного дохода ФИО1 предпринимает попытки трудоустроиться на территории Ивановской области. В настоящий момент должник не состоит в зарегистрированном браке и не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Согласно представленной описи имущества должник имеет в собственности два земельных участка, и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...>.

В судебном  заседании представитель  должника не возражал относительно удовлетворения заявленных кредитором требований и сообщила, что полагает не эффективным введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина ввиду отсутствия у нее необходимого дохода и наличия иных обязательств перед кредиторами АО «Альфа-Банк» и АО «Почта Банк».

Заслушав  пояснения  сторон,  ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие  обстоятельства.

22.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ИРИДА» и ПАО Сбербанк (далее — Банк) заключен кредитный договор №040/8640/20199-171135, в соответствие с которым Банк предоставил кредит в сумме 2000000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №040/8640/20199-171135П01 от 22.12.2021.

По состоянию на 25.09.2024 задолженность ООО «ИРИДА» по кредитному договору №040/8640/20199-171135П01 от 22.12.2021 в сумме 1018343 рубля 50 копеек, из которой:

Наименование задолженности

Сумма, руб.

Задолженность по неустойке

3245,17

в т.ч. на просроченные проценты

559,40

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

2685,77

Проценты за кредит

9127,50

в т.ч.просроченные

9127,50

Ссудная задолженность

1005970,83

в т.ч.просроченная

1005970,83

ИТОГО задолженность по состоянию на 04.06.2024

1018343,50

14.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ИРИДА» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №8640LUAWZ59RKQ0QL2UW3F, в соответствие с которым Банк предоставил кредит в сумме 15000000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №8640LUAWZ59RKQ0QL2UW3FnOl от 14.04.2022.

По состоянию на 25.09.2024 задолженность ООО «ИРИДА» по кредитному договору №8640LUAWZ59RKQ0QL2UW3FnOl от 14.04.2022 составляет 4944330 рублей 19 копеек, из которой:

Вид задолженности

Размер задолженности, вал

Просроченная задолженность по процентам

351110,49

в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес

351110,49

Просроченная ссудная задолженность

4545453,36

в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу   свыше 3-х мес

4545453,36

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

10493,62

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

37272,72

Итого

4944330,19

22.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ИРИДА» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор 8640XKBRQYJW9Q0QL2UW3F, в соответствие с которым банк предоставил кредит в сумме 10000000 рублей.

В   обеспечение  исполнения   обязательств   по  кредитному договору  между  банком и ФИО1 заключен договор поручительства №8640XKBRQYJW9Q0QL2UW3Fn01 от 22.06.2022.

По состоянию на 25.09.2024 задолженность ООО «ИРИДА» по   кредитному   договору   №8640XKBRQYJW9Q0QL2UW3F   от   22.06.2022  составляет 3497216 рублей 83 копейки, из которой:

Вид задолженности

Размер задолженности, 

Просроченная задолженность по процентам

150312,11

в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес

150312,11

Просроченная ссудная задолженность

3332614,35

в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу   свыше 3-х мес

3332614,35

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

2777,70

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

11512,67

Итого

3497216,83

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 – 821 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  на  нее.

ПАО «Сбербанк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, должник обязательств по возврату кредита  и уплате процентов не выполнил. Доказательств оплаты долга в полном объеме в дело не представлены. Возражениями по требованию суд не располагает.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относятся к текущим платежам.

С учетом  изложенного требование заявителя суд признает обоснованным.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Сумма задолженности по кредитным обязательствам должника  составляет 9459890 рублей 52 копеек и не погашена свыше трех месяцев.

Суд учитывает, что  для гашения указанной  задолженности в  течение  пяти  лет (в случае введения процедуры реструктуризации долгов гражданина), должник  должен иметь ежемесячный доход в размере более 150000 рублей. Доказательства наличия у должника соответствующего дохода, иного имущества, из стоимости которого может быть погашена задолженность, в материалы дела не представлено. При  этом  у должника имеется  имущество, реализация которого может погасить требования кредитора как минимум частично.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего арбитражный суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В своем заявлении заявитель указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника: Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Указанная СРО представила кандидатуру ФИО3, давшего  согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника. Кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить ее финансовым управляющим должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявитель перечислил на депозитный счет суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в размере 9459890 рублей 52 копеек.

2. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев – до 07.04.2025.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (участник Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 454, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 153000, Россия, г. Иваново, а/я 1858).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно.

5. Финансовому управляющему включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 9459890 рублей 52 копеек.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

 

Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья:

Н.В. Владимирова