ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19809/2022, 10АП-19811/2022

Дело № А41-44962/18

22 ноября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  15 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2022 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от ППК «Фонд развития территорий» – ФИО2, представитель по доверенности № 08-3/20 от 03.02.2022(веб-конференция);

от конкурсного управляющего ООО «Астерра Инвест» - ФИО3, представитель по доверенности от 11.08.2022;

от ЗАО Агрофирма «Первое Мая» - ФИО4, представитель по доверенности от 17.02.2022;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Астера Инвест» ФИО5 и ЗАО Агрофирма «Первое Мая» на определение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2022 года по делу № А41-44962/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астера Инвест» (ИНН 

<

***>), по заявлению конкурсного управляющего ФИО5 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Астерра инвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – фонда) о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0040104:13, предназначенный для строительства и принадлежащий должнику, со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства), а также прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, в удовлетворении которого определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2022 было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 определение от 28.02.2022 отменено, заявление фонда удовлетворено, на фонд возложена обязанность перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 10 558 644,79 руб. для погашения требований к должнику по текущим платежам, а также требований кредиторов первой и второй очереди, также на фонд была возложена обязанность перечислить должнику денежные средства в размере 123 567 556,40 руб. превышения стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями над совокупным размером требований участников строительства должника, включенных в реестр требований участников строительства, по которым, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» фондом будет осуществлена выплата возмещения.

Конкурсный управляющий ФИО5 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу №А41-44962/18.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2022 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий и ЗАО Агрофирма «Первое Мая» подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО «Астерра Инвест» и ЗАО Агрофирма «Первое Мая» поддержали доводы апелляционных жалоб, просили обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ППК «Фонд развития территорий» возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Представила письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей участвующих в  деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исполнительный лист также выдается арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 содержится указание на обязанность ППК «Фонд развития территорий» перечислить на специальный банковский счет ООО «Астерра Инвест» денежные средства в размере 10 558 644,79 руб. для погашения требований к должнику по текущим платежам, а также требований кредиторов первой и второй очереди.

Также на фонд возложена обязанность перечислить должнику денежные средства в размере 123 567 556,40 руб. превышения стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями над совокупным размером требований участников строительства должника, включенных в реестр требований участников строительства.

Согласно правовому регулированию статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве удовлетворение заявления публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельный участок с расположенным на нем объектом незавершённого строительства является лишь первым этапом процедуры передачи имущества должника-застройщика фонду. 

Перечисление же фондом вышеупомянутых денежных средств служит условием для рассмотрения заявления фонда о передаче судом прав застройщика на земельный участок с расположенным на нем объектом незавершённого строительства на втором этапе данной процедуры передачи имущества должника-застройщика фонду.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения намерения фонда (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда), не предполагает принудительного исполнения в части взыскания с фонда денежных средств. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о выдаче исполнительного листа.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах конкурсного управляющего ООО «Астера Инвест» ФИО5 и ЗАО Агрофирма «Первое Мая», полагающих возможным принудительное исполнение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда в части обязанности Фонда перечислить денежные средства в размере 10 558 644,79 руб. для погашения требований к должнику по текущим платежам, требований кредиторов первой и второй очереди, а также в части обязанности Фонда перечислить должнику денежные средства в размере 123 567 556,40 руб. превышения стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями над совокупным размером требований участников строительства должника, включенных в реестр требований участников строительства, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист является исполнительным документом, на основании которого в принудительном порядке приводятся в исполнение судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя на основании вступившего в законную силу судебного акта или судебного акта, подлежащего немедленному исполнению и является документом, на основании которого решение суда приводится в исполнение принудительно.

То есть исполнительные листы выдаются только на основании судебных актов, возлагающих на должника обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например в случаях признания судом права, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имуществом, судом не выдаются (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50), п. 17.24 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция)).

Исходя из смысла Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и заявления ППК «Фонд развития территорий» о намерении приобрести права застройщика в соответствии со статьей 201.15.2-2 Закона о банкротстве, требования Фонда основаны на его добровольном волеизъявлении совершить указанные действия.

Механизм, основанный на принуждении, в данном случае не может быть применим.

В частности, передача Фонду прав застройщика в соответствии с пунктом 17 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве напрямую зависит от даты перечисления Фондом денежных средств по определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Так, в соответствии с пунктом 18 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве в течение трех рабочих дней с даты поступления указанного в пункте 17 настоящей статьи ходатайства Фонда арбитражный суд выносит определение о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями.

В соответствии с п. 19 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве, в судебном акте арбитражного суда о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в числе прочего должны быть указаны сведения о размере денежных средств, перечисленных Фондом на специальный банковский счет застройщика для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 настоящего Федерального закона и пунктом 5 настоящей статьи; сведения о полном или частичном погашении требований кредиторов в соответствии с настоящей статьей; иные необходимые для государственной регистрации перехода к Фонду права собственности на объект незавершенного строительства и прав на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями сведения.

Согласно п. 5 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве, если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче Фонду, превышает совокупный размер причитающихся участникам строительства выплат, Фонд обязан перечислить застройщику денежные средства в размере такого превышения.

Неисполнение требования, предусмотренного п. 5 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве, о перечислении в пользу ООО «Астерра-Инвест» суммы в размере 10 558 644,79 рубля для погашения требований к должнику по текущим платежам, а также требований кредиторов первой и второй очереди; а также обязанности перечислить денежные средства в размере 123 567 556,40 рублей превышения стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нём неотделимыми улучшениями над совокупным размером требований участников строительства должника, включенных в реестр требований участников строительства, может повлечь отказ в удовлетворении судом ходатайства о передаче прав на земельный участок и всех неотделимых улучшений подлежит отклонению.

Таким образом, Законом о банкротстве не предусмотрена возможность принудительного исполнения судебного акта, по результатам рассмотрения заявления о намерении, в отношении приобретателя имущества и обязательств застройщика.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб конкурсного управляющего и ЗАО Агрофирма «Первое Мая», и отмены определения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2022 года по делу № А41-44962/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

С.Ю.  Епифанцева

Н.В.  Шальнева