РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-119021/24-143-897

29 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена      19 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено      29 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой Е.С.

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

к ООО «ПБ ВОЛНА» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2.420.000 руб. 00 коп.,

при участии: 

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПБ ВОЛНА» о взыскании 2.200.000руб. 00коп. задолженности, 220.000руб. 00коп. неустойки по договору №20-06/22 от 20.06.2022.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик в представленном письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПБ «ВОЛНА» (заказчик) и ИП Жилиным АА. (исполнитель) заключен договор №20-06/22 от 20.06.2022 на выполнение изыскательских работ. 

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязательства выполнить инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания на объекте «Берегоукрепление оградительной дамбы №10 КМК» согласно Техническим заданиям в установленные сроки, обусловленные календарным планом, а ответчик в свою очередь обязался принять указанные работы по акту и оплатить их.

Стоимость работ в соответствии с п. 2.1. договора составила 2 700 000 руб.00 коп. 

В соответствии с п.п.2.2.1-2.2.4 оплата работ должна производится в следующем порядке: ответчик перечисляет истцу аванс в сумме 500 000 рублей 00 копеек в течении 3-х рабочих дней с момента подписания договора и выставления счета на оплату; ответчик перечисляет аванс в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек в течение 3-х календарных дней после выполнения истцом лабораторных работ и передачи промежуточных технических отчетов; ответчик оплачивает работы в сумме 800 ООО рублей 00 копеек в течение 3-х календарных дней после передачи истцом результатов работ и подписания акта приема-передачи выполненных работ; окончательный расчет за выполненную работу в сумме 400 000 рублей производится ответчиком в течении 5-ти календарных дней после получения ответчиком положительного заключения экспертизы, но не позднее 20.06.2023.

По завершении работ истец передает ответчику технические отчеты инженерных изысканий в электронном виде на электронную почту ответчика office@pbvolna.ru (п.3.4 договора).

Согласно п.3.5 договора заказчик в течение семи рабочих дней рассматривает представленную истцом документацию, определяет ее соответствие Техническим заданиям и установленным договором требования или представляет мотивированный отказ.

В соответствии с п.3.6. договора если в течение семи рабочих дней с момента получения заказчиком от исполнителя документов, указанных в п.3.4. договора, подписанный заказчиком акт приема-передачи работ или мотивированный отказ от приемки не поступит от заказчика в адрес исполнителя, в том числе по электронной почте, работа будет считаться принятой и подлежит оплате.

Сроки выполнения работ установлены календарным планом работ, являющимся приложением №3 к договору от №20-06/22 от 20.06.2022.

Согласно ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1, п.5 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В рамках исполнения договора истцом работы выполнены в полном объеме в установленные сроки и сданы заказчику. 

Работы были выполнены истцом 21.10.2022, о чем им был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ, предварительные технические отчеты были направлены ответчику для согласования. В дальнейшем отчеты дорабатывались, устранялись замечания.

Лицом, непосредственно контактировавшим с представителями истца от имени ответчика, являлся главный инженер ООО «ПБ «Волна» ФИО2 

Как указано в технических заданиях на выполнение работ по договору (приложение №1 и приложение №2 к договору) технические задания составил главный инженер ООО «ПБ «Волна» ФИО2, под чем имеется его подпись. 

Электронным письмом от 10.08.2023 в адрес ФИО2 были направлены технические отчеты с исправленными замечаниями.

В окончательном виде технические отчеты, являющиеся результатом выполненных работ по договору №20-06/22 от 20.06.2022 были направлены ответчику 10.08.2023, что подтверждает и сам ответчик в отзыве на исковое заявление.

При этом как указывает истец и не опровергает ответчик после 10.08.2023 от ответчика не поступало никаких претензий или замечаний относительно качества или объема выполненных работ.

Оплата выполненных услуг по договору в установленные сроки ответчиком в полном объеме не была произведена. С учетом полученного аванса в размере 500 000 руб. 00 коп. в настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 2 200 000 руб. 00 коп.

В установленный договором срок, заказчик акты приемки выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от подписания актов в адрес подрядчика не направил.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Срок для проведения приемки выполненных работ или отказа от приемки работ истек. В нарушение требований ст. 753 ГК РФ, заказчик в установленный договором срок не предоставил подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от подписания. В связи с этим, документация считается принятой и подлежит оплате.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2.200.000руб. 00коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием  вещи  должника,  поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В силу п.8.3 договора в случае просрочки заказчика сроков оплаты работ, заказчик обязан оплатить исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости работ/этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ/этапа работ, по которым предъявляются претензии.

Согласно данному пункту договоров, пени составляют общую сумму в размере 220.000 руб. 00 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711,758, 762 ГК РФ, ст.ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд             

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПБ ВОЛНА» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 2.200.000руб. 00коп. задолженности, 220.000руб. 00коп. неустойки  и   35.100руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.               

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис