﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6884/2021

г. Салехард

08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи               Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Маноли Нины Витальевны (ИНН 890401177325, адрес регистрации: г. Новый Уренгой, ул. Интернациональная, д. 3, кв. 10) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

  представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

Маноли Нина Витальевна обратилась 02.08.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

Определением суда от 09.08.2021 заявление принято к производству.

От Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Болдовой Ксении Юрьевны, соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила информация о ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления и представленных документов следует, что общий размер требований, предъявляемых к должнику, составляет 5 744 519,41 руб.

30.10.2012 между должником и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № 1899891685. По кредитному договору у должника образовалась задолженность. ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

16.04.2020 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой вынесен судебный приказ № 2-647/2020-2 о взыскании с должника образовавшейся задолженности.

На основании судебного приказа УФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по г. Новому Уренгою возбуждено исполнительное производство № 85153/20/89007-ИП от 11.08.2020г. о взыскании с должника суммы в размере 75 068, 21 руб.

30.05.2017 между должником и ООО «Феникс» был заключен кредитный договор на предоставление микрокредита № 4010630715. У должника по договору возникла задолженность. Согласно кредитному отчету АО «ОКБ» задолженность по кредитному договору на 09.07.2021 составила 16 582, 00 руб. 

В период с 11.06.2010 по 13.12.2013 между должником и ООО «ЭОС» заключено три кредитных договора: № 633/1815-0000489 от 11.06.2010г., № 25/00-0307/810-2010 от 07.09.2010г. и № 625/1815-0002542 от 13.12.2013. У должника по кредитным договорам возникла задолженность.

Согласно кредитному отчету АО «ОКБ» задолженность по кредитным договорам на 09.07.2021 составила: по договору № 633/1815-0000489 от 11.06.2010г. в размере 143 964, 00 руб., по договору № 25/00-0307/810-2010 от 07.09.2010г. в размере 185 116, 00 руб., по договору № 625/1815-0002542 от 13.12.2013г. в размере 703 303, 00 руб. 

Между должником и АО «Банк Русский Стандарт» заключено два договора на предоставление и обслуживание кредитных карт. У должника по договорам образовалась задолженность. АО «Банк Русский Стандарт» было вынуждено обратиться в суд.

23.08.2016 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-1846/2016 о взыскании с должника образовавшейся задолженности.

На основании судебного приказа УФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по г. Новому Уренгою возбуждено исполнительное производство № 41360/17/89007-ИП от 06.06.2017г. о взыскании с должника суммы в размере 135 584, 98 руб.

07.11.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-6663/2018 вынесено заочное решение о взыскании задолженности с должника (решение вступило в законную силу 19.01.2019.

На основании исполнительного листа УФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по г. Новому Уренгою возбуждено исполнительное производство № 51305/19/89007-ИП от 27.05.2019 о взыскании с должника суммы в размере 124 613, 58 руб.

Между должником и ООО КБ «Кольцо Урала» заключено два кредитных договора: № 18175/1/К22-14 от 22.04.2014г. и № 25426/1/К22-14 от 13.11.2014г. У должника по договорам образовалась задолженность. ООО КБ «Кольцо Урала» было вынуждено обратиться с исками в Новоуренгойский городской суд о взыскании с должника задолженности.

12.04.2017 Новоуренгойским городским судом по делу по делу № 2-1743/2017 вынесено заочное решение о взыскании задолженности с должника (решение вступило в законную силу 23.05.2017).

На основании исполнительного листа УФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по г. Новому Уренгою возбуждено исполнительное производство № 48946/17/89007-ИП от 23.07.2017г. о взыскании с должника суммы в размере 521 466, 69 руб.

13.04.2017 Новоуренгойским городским судом по делу по делу № 2-1747/2017 вынесено заочное решение о взыскании задолженности с должника (решение вступило в законную силу 23.05.2017).

На основании исполнительного листа УФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по г. Новому Уренгою возбуждено исполнительное производство № 48947/17/89007-ИП от 23.07.2017г. о взыскании с должника суммы в размере 512 838, 92 руб.

18.02.2015 между должником и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № 75750155337. У должника по договору возникла задолженность. ООО КБ «Ренессанс Кредит» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

08.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой вынесен судебный приказ № 2-1656/2018-4.

На основании судебного приказа УФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по г. Новому Уренгою возбуждено исполнительное производство № 49750/19/89007-ИП от 20.05.2019 о взыскании с должника суммы в размере 124 379, 06 руб.

Между должником и ПАО «Банк ВТБ» заключено два кредитных договора. У должника по договорам образовалась задолженность. ПАО «Банк ВТБ» было вынуждено обратиться в суд.

02.06.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-6324/2017/2/3м о взыскании с должника образовавшейся задолженности.

На основании судебного приказа УФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по г. Новому Уренгою возбуждено исполнительное производство № 58646/17/89007-ИП от 04.09.2017г. о взыскании с должника суммы в размере 165 164, 57 руб.

14.08.2017 Центральным районным судом г. Тюмени по делу № 2-4864/2017 вынесено решение о взыскании задолженности с должника (решение вступило в законную силу 30.08.2017г.).

На основании исполнительного листа УФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по г. Новому Уренгою возбуждено исполнительное производство № 13021/18/89007-ИП от 12.03.2018 о взыскании с должника суммы в размере 772 158, 89 руб.

Между должником и АО «Тинькофф Банк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. У должника по договору возникла задолженность. АО «Тинькофф Банк» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой вынесен судебный приказ № 2-1403(2)/2016.

На основании судебного приказа УФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по г. Новому Уренгою возбуждено исполнительное производство № 16273/17/89007-ИП от 10.05.2017г. о взыскании с должника суммы в размере 19 115, 07 руб.

У должника имеется кредиторская задолженность по кредитному договору перед кредитором ООО «Региональная Служба Взыскания». ООО «Региональное Служба Взыскания» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

29.08.2020 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой вынесен судебный приказ № 2-1775/2020-2.

На основании судебного приказа УФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по г. Новому Уренгою возбуждено исполнительное производство № 5/21/89007-ИП от 13.01.2021г. о взыскании с должника суммы в размере 23 329, 71 руб.

Должник имеет кредиторскую задолженность по кредитному договору перед кредитором ООО «КВГ-Ресурс». ООО «КВГ-Ресурс» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

16.01.2021 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой вынесен судебный приказ № 2-3298/2020-2.

На основании судебного приказа УФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по г. Новому Уренгою возбуждено исполнительное производство № 42451/21/89007-ИП от 16.04.2021г. о взыскании с должника суммы в размере 75 857, 94 руб.

У должника образовалась кредиторская задолженность по кредитному договору перед ООО «Сириус-Трейд». ООО «Сириус-Трейд» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.06.2019 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой вынесен судебный приказ № 2-932/2019-4.

На основании судебного приказа УФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по г. Новому Уренгою возбуждено исполнительное производство № 115888/19/89007-ИП от 29.10.2019г. о взыскании с должника суммы в размере 76 225, 00 руб.

05.04.2015 между должником и кредитором Хоминич А.Н. был заключен договор займа. У должника по договору возникла задолженность. Хоминич А.Н. был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

28.02.2017 Новоуренгойским городским судом по делу № 2-1180/2017 было вынесено заочное решение о взыскании долга.

На основании исполнительного листа УФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по г. Новому Уренгою возбуждено исполнительное производство № 32108/17/89007-ИП от 03.05.2017г. о взыскании с должника суммы в размере 1 909 157, 50 руб.

06.11.2015 между должником и кредитором Музафаровой З.Р. был заключен договор займа. У должника по договору возникла задолженность. Музафарова З.Р. была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

01.06.2016 Новоуренгойским городским судом по делу № 2-2100/2016 было вынесено заочное решение о взыскании долга.

На основании исполнительного листа УФССП по Ямало-Ненецкому АО ОСП по г. Новому Уренгою возбуждено исполнительное производство № 53440/16/89007-ИП от 28.07.2016  о взыскании с должника суммы в размере 160 595, 00 руб.

Должник является пенсионером по старости, не трудоустроена, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000,00 рублей внесены на депозит Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2021 № 103.

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «»О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) обусловлено неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве «Банкротство гражданина» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, он в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Из заявления и представленных документов следует, что Маноли Нина Витальевна не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, доход и имущество не позволяют погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме, имеет признаки банкротства. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Суд полагает доказанным факт наличия у должника признаков неплатежеспособности.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание финансовое состояние должника, наличие достаточных средств для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Суд считает необходимым разъяснить Маноли Нине Витальевне последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» - представлена кандидатура арбитражного управляющего Болдовой Ксении Юрьевны, выразившей согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона № 127-ФЗ, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать Маноли Нину Витальевну (ИНН 890401177325, 19.05.1961 г.р., место рождения: пос. Никольск, г. Джезказган, Джезказганской обл., адрес регистрации: г. Новый Уренгой, ул. Интернациональная, д. 3, кв. 10, СНИЛС 068-381-891-07) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении Маноли Нины Витальевны (ИНН 890401177325) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 08.05.2022).

3. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом Маноли Нины Витальевны (ИНН 890401177325) арбитражного управляющего Болдову Ксению Юрьевну (ИНН 742208524114, адрес для корреспонденции: 454030, г. Челябинск, ул. Александра Шмакова, д. 15, кв. 54), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН 7604200693 ОГРН 1117600001419, адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).

5. Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000,00 рублей с выплатой за счет средств должника.

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 29 апреля 2022 года на 09 часов 45 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет № 207, судья Джанибекова Р.Б.

8. Финансовому управляющему не позднее 22.04.2022 представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

9. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

10. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

12. Копию настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Судья

Р.Б. Джанибекова