Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80918/2020

25 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 675000, г БЛАГОВЕЩЕНСК, АМУРСКАЯ обл, ул ТОПОЛИНАЯ 51/1/191; Россия 675000, г.Благовещенск, Амурская область, ул.Тополиная, д.51/1, кв.191, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПУЛКОВСКОЕ 30/А, ОГРН:  1027804200247);

о  взыскании 13 192 264руб.  

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 26.08.2020г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурская региональная транспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (далее – ответчик)  о взыскании 10 096 000руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг №17-07/19-УМ от 17.07.2019г., 3 096 264руб. пени за просрочку платежа за период с 05.11.2019г. по 19.09.2020г.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», согласно которому введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики. Ответчик включен в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, в связи с чем, по мнению ответчика, требование истца о взыскании неустойки в период действия моратория с  06.04.2020г. по 06.10.2020г. не может быть удовлетворено.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда уточнение иска, исключив из требования о взыскании неустойки период с 06.04.2020г. по 06.10.2020г., с последующим начислением неустойки до фактического исполнения обязательства по договору. Уточнение принято судом.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг №17-07/19-УМ от 17.07.2019г., истец оказывал ответчику услуги кранов на автомобильном ходу, грузоподъемностью до 25 т на объектах: МГ «Сила-Сибири» Этап 4., МГ «Сила-Сибири» Этап 4.1, что подтверждается заявками ответчика, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается рапортами о работе строительной машины (механизма) и счетами на их оплату, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п.4.3 договора, заказчик (ответчик) оплачивает оказанные исполнителем (истцом) услуги ежемесячно в течение 10 дней с момента получения надлежащим образом оформленного комплекта документов, указанных в п.4.4 договора.

Так за период с 01.08.2019г. по 31.12.2019г. истцом были оказаны предусмотренные договором услуги  на общую сумму 15 688 000руб., из которых ответчиком было оплачено 5 592 000руб., в связи с чем задолженность оставила 10 096 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае задержки оплаты в виде начисления пени в размере 0,1%  за каждый день от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг. 

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уточнения периода просрочки платежа,  пени за период с 05.11.2019г. по 18.01.2021г. составляет 1 901 240руб.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст.110 А РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с АО «Ленгазспецстрой» в пользу ООО «Амурская региональная транспортная компания» 10 096 000руб. задолженности,  1 901 240руб. пени, неустойку в размере 0,1% от задолженности в день с 19.01.021г. по день фактической  уплаты задолженности и 80 902руб. расходов по госпошлине.

2. Выдать ООО «Амурская региональная транспортная компания» справку на возврат из Федерального бюджета 8 059руб. госпошлины.   

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.