АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-13390/2024 «24» сентября 2024 года 

Резолютивная часть объявлена 23.09.2024 Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2024 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие  возражений участников процесса)  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного  предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Есиповского сельского поселения  Терновского муниципального района Воронежской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по контракту № 65/СК от 15.03.2023  при участии:  

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 09.01.2024 № 5 (сроком до  31.12.2024), паспорт, диплом;  

от ответчика: не явились извещены; 

установил:

государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облк 

оммунсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской  области с иском о взыскании с Администрации Есиповского сельского поселения  Терновского муниципального района Воронежской области(далее - ответчик) 110 360 руб.  задолженности, неустойку за период с 18.05.2024 по даты решения суда по контракту   № 65/СК от 15.03.2023.  

В судебное заседание ответчик не явился, суд располагает сведениями о  надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания.  

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившегося  участника процесса, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по  основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.  

Из материалов дела следует, что между государственным унитарным предприятием  Воронежской области «Облкоммунсервис» (Исполнитель) и администрацией Есиповского  сельского эвекого муниципального района Воронежской области заказчик) заключен  контракт от 15.03.2023 № 65/СК на строительному контролю при выполнении работ на  объекте: «Обустройство территории, прилегающей к Есиповскому Дому культуры,  расположенной о адресу: 

<

...> (далее - Контракт).  

Согласно пункту 2.1. Контракта стоимость услуг составляет 110 360 руб. 

Сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг на общую сумму 110 360  руб.: № 146 от 28.04.2023 па сумму 22 072 руб.; № 201 от 31.05.2023 па сумму 22 072 руб.;   № //00000041 от 30.06.2023 на сумму 22 072 руб.; № //00000112 от 31.07.2023 на 22 072  руб.; № //00000217 от 31.08.2023 па сумму 22 072 руб.  

Так как со стороны ответчика оказанные услуги не оплачены истец обращался к  ответчику с претензией.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы  отношений, вытекающих из контракта № 65/СК от 15.03.2023 к возникшему спору  подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1.2. Контракта предусмотрена обязанность Муниципального заказчика  принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим Контрактом.  

Согласно пункту 2.6. Контракта оплата за оказанные услуги производится  Муниципальным заказчиком в срок не более 10 (рабочих) дней с даты подписания  сторонами акта о приемке оказанных услуг на основании представленных исполнителем  счета и счет-фактуры.  

 В материалы дела представлены акты о приемке оказанных услуг на сумму 110 360  руб., соответствующие цене контракта и подписанные сторонами без замечаний в  отношении объема, качества и стоимости услуг.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать  задолженность по контракту № 65/СК от 15.03.2023 в размере 110 360 руб.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу п. 5.1 контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение  обязательств по настоящим контрактам Стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с ч.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  

предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Аналогичные положения содержатся в параграфе 5 контракта.  

Истцом рассчитаны пени в соответствии с условиями контракта, размер которых на  момент вынесения решения составляет 26 099, 40 руб. за период с 18.05.2024 по  23.09.2024.  

Расчет пени судом проверен, признается соответствующим условиям контракта и  положениям действующего законодательства, сомнений не вызывает.  

Очевидных оснований, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности  заявленного ко взысканию размера неустойки, судом не установлено.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 4 958 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Есиповского сельского поселения Терновского  муниципального района Воронежской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу государственного унитарного предприятия Воронежской области  «Облкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 110 360 руб.  задолженности, 26 099, 40 руб. неустойки за период с 18.05.2024 по 23.09.2024 по  контракту № 65/СК от 15.03.2023 и 4 958 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может  быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со  дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской  области.  

Судья Семенов Г.В.