ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-2606/2025

г.Самара

03 июня 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2025 года (резолютивная часть от 31 марта 2025 года) по делу № А65-2606/2025, принятое в порядке упрощенного производства  (судья Шайдуллин Ф.С.),

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – заявитель, ОСФР по РТ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1 000 руб.

Решением 10 апреля 2025 года (резолютивная часть от 31 марта 2025 года), принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении заявления отказал.

Отделение обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. Фонд считает ошибочным вывод суда о пропуске им срока на взыскание штрафа.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 с 25.12.2012 была зарегистрирована в качестве страхователя в филиале № 8 Государственного учреждения — регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в связи с заключением трудового договора с наемным работником, регистрационный № 1608090890.

ИП ФИО1 снята с регистрационного учета в ОСФР по РТ с 01.01.2023 в связи с прекращением действия трудового договора, заключенного с наемным работником.

ОСФР по РТ проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Камеральной проверкой установлено непредставление страхователем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган страховщика по месту своего учета в срок, установленным статьей 24 Федерального закона от 27.07.1998 №125-ФЗ, согласно пункту 1 статьи 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ за 1 полугодие 2021 года.

По результатам камеральной проверки ОСФР по РТ составлен акт камеральной проверки №160822100028801 от 21.03.2022.

Решением №160822100028803 от 22.04.2022 ИП ФИО1 привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 26.30 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998, в виде штрафа в размере 1 000 руб.

ИП ФИО1 31.05.2022 направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №160822200027601.

Неуплата ответчиком указанной суммы явилась основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 1 000 руб. штрафа.

Принимая настоящее постановление, апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств.

Статьей 26.30 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон №125-ФЗ) установлена ответственность за непредставление страхователем предусмотренных сведений о начисленных страховых взносах в территориальный орган страховщика по месту своего учета в срок, установленный настоящим Федеральным законом, в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).

На основании пункта 2 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ взыскание страховых взносов производится по решению территориального органа страховщика о взыскании страховых взносов (далее - решение о взыскании) путем направления в банк (иную кредитную организацию), в котором открыты счета страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя, поручения территориального органа страховщика на списание и перечисление в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя.

До принятия решения о взыскании территориальный орган страховщика направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 26.9 настоящего Закона (пункт 3 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ).

В пункте 5 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ установлено, что решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно пункту 8 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ решение о взыскании, принятое после истечения сроков, установленных пунктами 5 и 7 настоящей статьи, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В силу пункта 9 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ в случае пропуска сроков, установленных пунктами 5 и 7 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, территориальный орган страховщика может обратиться в суд с заявлением о взыскании со страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов.

В силу пункта 10 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае, если в течение одного года и двух месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате страховых взносов такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превысила 3 000 рублей, территориальный орган страховщика обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока, равного одному году и двум месяцам (пункт 11 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ).

В рассматриваемом случае сумма требований не превысила 3 000 рублей.

В рамках настоящего заявления Фондом выставлено требование №160822200027601 от 31.05.2022 об уплате штрафа в сумме 1 000 руб. на основании принятого решения №160822100028803 от 22.04.2022, указав, что требование подлежит исполнению в течение 10 календарных дней с даты его получения.

Срок исполнения требования №160822200027601 от 31.05.2022 истек 20.06.2022, следовательно, заявление могло быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока, равного одному году и двум месяцам.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае, исчисление срока на обращение Фондом с заявлением о взыскании штрафа начинается 20.08.2023; окончание установленного законом шестимесячного срока приходится на 20.02.2024.

Судом установлено, что ранее заявитель в рамках дела А65-1345/2025 обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание заявленной суммы штрафа 20.01.2025, то есть с пропуском предусмотренного пунктом 10 статьи 26.6 Закона №125-ФЗ срока для обращения в суд с настоящим требованием.

В связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 1 000 руб. штрафа за пределами установленного срока суд определением от 23.01.2025 отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ не выдавался, а срок на взыскание штрафа в сумме 1 000 руб. истек до обращения страховщика в суд с заявлением о его выдаче.

Таким образом, обращение взыскателя в суд с заявлением о взыскании штрафа 29.01.2025 свидетельствует о пропуске срока взыскания финансовых санкций.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд Отделением не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пропуск процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ОСФР по РТ требования.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Фонда.

Апелляционная жалоба Фонда по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Татарстан полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ заявитель освобожден от ее уплаты.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2025 года (резолютивная часть от 31 марта 2025 года) по делу № А65-2606/2025, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       О.П.Сорокина