Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12406/26-180-112

10 апреля 2026 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения от 20 марта 2026 года

Мотивированное решение от 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД СЕВЕРО-ЗАПАД" (196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР ДЕТСКИЙ, Д. 5, ЛИТЕРА А, ОФИС 316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ-ОФИС" (196084, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ СМОЛЕНСКАЯ, Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 100,РАБ.М. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 37 115 руб. 13 коп. задолженности по договору оказания услуг №1947 от 17.11.2025, из них: 21 792 руб. 75 коп. – долг, 10 906 руб. 75 коп. – неустойка за период с 25.11.2025 по 14.01.2026, 4 415 руб. 63 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.12.2025 по 14.01.2026, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % в день, начисленных на сумму долга за период с 15.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, неустойки в размере 1 % в день, начисленной на сумму долга за период с 15.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 37 115 руб. 13 коп. задолженности по договору оказания услуг №1947 от 17.11.2025, из них: 21 792 руб. 75 коп. – долг, 10 906 руб. 75 коп. – неустойка за период с 25.11.2025 по 14.01.2026, 4 415 руб. 63 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.12.2025 по 14.01.2026, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % в день, начисленных на сумму долга за период с 15.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, неустойки в размере 1 % в день, начисленной на сумму долга за период с 15.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением от 26.01.2026 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Деликатный переезд Северо-Запад» (исполнитель) и ООО «Новый-Офис» (заказчик) заключен договор № 1947 от 17.11.2025, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать комплекс услуг, связанных с переездом заказчика:

- сборка/разборка мебели;

- упаковка / распаковка личных вещей, мебели и других предметов

- погрузка/разгрузка мебели и других предметов;

- перевозка имущества автомобильным транспортом к месту назначения

Исполнителем были оказаны услуги заказчику по переезду и приняты заказчиком по акту приема - передачи выполненных работ от 19.11.2025 без замечаний на общую сумму 73 955 руб.

Согласно п. 5.3.5 договора, после приемки результата оказанных услуг по Акту или непредставления мотивированного письменного отказа от подписания Акта в установленный срок Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в полном объеме и не вправе удерживать денежные средства, подлежащие оплате за оказанные услуги по Договору полностью или частично.

Истец ссылается на то, что Заказчик внес авансовый платеж в размере 53 200 руб. (платежное поручение №10 от 18.1 1.2025), долг заказчика перед исполнителем составляет 20 755 руб. 00 коп.

11.12.2025 исполнитель направил Почтой России претензию (трек номер РПО 19600668201283) в адрес заказчика с требованием об оплате долга.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19600668201283. заказчик претензию получил, ответ на претензию не направил, задолженность не погасил.

В соответствии со статьями 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 4.1. договора стороны согласовали, что услуги и упаковочный материал должны быть оплачены в следующем порядке: авансовый платеж в размере 53 200 руб. должен быть перечислен на счет исполнителя не позднее, чем за 2 календарных дня до момента начала оказания услуг исполнителем. Оставшаяся часть должна быть перечислена в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

На основании акта приема-передачи услуг от 19.11.2025 и в соответствии с п. 4.1. договора, заказчик обязан оплатить услуги в размере 20 755 руб. 00 коп. исполнителю по 24.11.2025 (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 договоров в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с 25.11.2025 по 14.12.2025 (20 дней), согласно расчета истца, составляет 4 151 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.4. договора, стороны установили порядок расчёта цены услуги и упаковочного материала в зависимости от срока платежа: базовая цена - цена услуги и упаковочного материала при самом раннем сроке платежа, который установлен в п. 4.1. договора; далее цена услуги и упаковочного материала по отношению к базовой цене увеличивается в следующем порядке: на 2 (два) процентов при оплате услуги и упаковочного материала в течении 20 календарных дней. Двадцатидневный срок начинает течь со дня, который следует за днем самого раннего срока платежа, установленного в п. 4.1. Договора; на 5 (пять) процентов при оплате в течении периода, который начинается по истечении 20 (двадцати) календарных дней после наступления самого раннего срока платежа.

Пункт 4.4 Договора был согласован сторонами. Заказчик был согласен с изменением стоимости, порядок и срок определения новой стоимости услуг и упаковочного материала также были согласованы сторонами, Заказчик не направлял протокол разногласий, не выражал свое несогласия с п. 4.4. Договора.

Размер пени за период с 15.12.2025 по 14.01.2026 (31 день) составляет, по расчету истца, 6 755 руб. 75 коп.

Как следует из п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)».

Исполнитель считает, что он вправе требовать от заказчика неустойку из расчета 1 % от суммы долга 21 792 руб. 75 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 15.01.2026 по день фактического исполнения обязательств.

Также, п. 4.3. договора предусмотрено предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки платежа сроком до востребования, при этом такой кредит считается предоставленным при не поступлении на счет исполнителя от заказчика суммы оплаты за услуги и упаковочный материал в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг (после окончания оказания услуг и передаче заказчику результата оказания услуги и упаковочного материала). За несвоевременную полную или частичную оплату услуг исполнитель предоставляет заказчику коммерческий кредит в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по оплате. Отсрочка оплаты услуг и упаковочного материала регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Гражданское законодательство не предусматривает запрета на установление сторонами в договоре вышеописанных отношений (правовая позиция изложена в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 №№ 13АП-14850/2021, А56-91467/2020).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения, предусмотренного договором, встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого оно является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим, при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами): (с изменениями, внесенными Постановлением Пленумов от 04.12.2000 № 34/15 и Постановлением Пленума от 24.03.2016 № 7, далее - Постановления № 13/14) при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными е качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (с изменениями, внесенными Постановлением Пленумов от 04.12.2000 34/15 и Постановлением Пленума от 24.03.2016 № 7, далее - Постановления № 13/14) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если другое не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ заемщик по договору займа, в силу которого заимодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом заимодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Нормы о договоре коммерческого кредита, а также договоре займа, которые применяются к коммерческому кредиту, не предусматривают предела процентов, который может быть установлен сторонами.

В данном случае стороны согласовали начисление процентов за несвоевременную оплату услуг исполнителя в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день за использование коммерческого кредита.

При этом выплата процентов за пользование коммерческим кредитом происходит одновременно с выплатой неустойки (процентов), являющейся мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Заказчик-заемщик по договору № 1947 от 17.11.2025 никак не выразил свое намерение отказаться от получения займа полностью или частично, поэтому коммерческий кредит считается полученным.

Следовательно, Исполнителем предоставлен Заказчику коммерческий кредит, начиная с 05.12.2025 по 14.01.2026 и по день фактического исполнения обязательств.

Сумма коммерческого кредита за период с 05.12.2025 по 14.01.2026 (41 день) составляет 4 415 руб. 63 коп.

Исполнитель считает, что он вправе требовать от заказчика сумму коммерческого кредита из расчета 0.5 % от суммы долга 21 792 руб. 75 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 15.01.2026 по день фактического исполнения обязательств.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит снижению, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства, исходя из общей суммы предъявленной истцом ко взысканию неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 1 090 руб. 68 коп. за период с 25.11.2025 по 14.01.2026, а также неустойку, начисленную на сумму долга за период с 15.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга уменьшить до 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочми, применив статью 333 ГК РФ.

В применении ст. 333 ГК РФ в отношении процентов суд отказывает по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление № 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Вопреки доводам ответчика, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Из приведенных в пункте 4 Постановления № 13/14 разъяснений следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Следовательно, к снижению процентов за пользование установленным договором коммерческим кредитом не применимы положения статьи 333 ГК РФ, устанавливающая снижение меры ответственности за нарушение договорного обязательства, ни иные статьи ГК РФ об основаниях освобождения от ответственности.

Исследовав условия договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, установив, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов.

Взыскание долга в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения.

Если договор содержит условие о выплате процентов по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и за это же нарушение в нем предусмотрена неустойка, то проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой.

Таким образом, согласование сторон оснований для уплаты процентов со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, соответствует условиям положений статьи 823 ГК РФ, а также разъяснениям, приведенным как в Постановлении № 13/14, так и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и является реализацией сторонами принципа свободы договора.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом условий заключенного между сторонами договора и представленных в материалы дела доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия долга не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 27 299 руб. 06 коп. задолженности по договору оказания услуг №1947 от 17.11.2025, из них: 21 792 руб. 75 коп. – долг, 1 090 руб. 68 коп. – неустойка за период с 25.11.2025 по 14.01.2026, 4 415 руб. 63 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.12.2025 по 14.01.2026, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % в день, начисленных на сумму долга за период с 15.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, неустойки в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму долга за период с 15.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 329, 330, 333, 779, 781, 823 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ-ОФИС" (196084, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ СМОЛЕНСКАЯ, Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 100,РАБ.М. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД СЕВЕРО-ЗАПАД" (196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР ДЕТСКИЙ, Д. 5, ЛИТЕРА А, ОФИС 316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>) 27 299 руб. 06 коп. задолженности по договору оказания услуг №1947 от 17.11.2025, из них: 21 792 руб. 75 коп. – долг, 1 090 руб. 68 коп. – неустойка за период с 25.11.2025 по 14.01.2026, 4 415 руб. 63 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.12.2025 по 14.01.2026, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % в день, начисленных на сумму долга за период с 15.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, неустойки в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму долга за период с 15.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья Ламонова Т.А.