АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30060/2018

04 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-30060/2018 по  иску  

акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ ЕКАТЕРИНБУРГ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 158 050 руб. 85 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца ФИО2, представитель по доверенности № 10/74Д от 29.12.2017, от ответчика не явились. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в  суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "КИТ ЕКАТЕРИНБУРГ"  неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  электроэнергии, поставленной по договору № 24237 от 01.01.2013 за период с  октября 2017 по декабрь 2017 включительно в сумме 158 050 руб. 85 коп.  

Определением суда от 30.05.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования в  

срок до 27.06.2018. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  объяснения в обоснование своих доводов до 18.07.2018.  

От ответчика поступил 26.06.2018 отзыв на исковое заявление, в  соответствии с которым оспаривает сумму неустойки, представил контррасчет  неустойки.  

Определением от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил судебное заседание на 26.09.2018.  

Истец в предварительно судебном заседании заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика законную  неустойку в размере 75 667 руб. 89 коп. за период с 20.11.2017 по 31.01.2017,  договорную неустойку в размере 70540 руб. 96 коп. за период с 01.11.2017 по  31.01.2018. Уточнения приняты судом. Расчет неустойки приобщен к  материалам дела.  

Ответчик представил объяснения, согласно контррасчету ответчика  общий размер неустойки составляет 110 530 руб. 99 коп. Объяснения с  приложенным контррасчетом приобщены к материалам дела.  

В судебное заседание ответчик не явился, в материалы дела направил  посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр»  объяснения и контррасчет неустойки. Согласно расчету ответчика, законная  неустойка составляет 72 800 руб. 76 коп., договорная неустойка составляет  70 921 руб. 00 коп., в связи с чем общая сумма неустойки составляет 143 722  руб. 35 коп. Объяснения с приложенными документами приобщены к  материалам дела.  

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых  требований до 143 722 руб. 35 коп., согласившись с представленным  ответчиком расчетом.  

Ходатайство об уменьш6ении исковых требований удовлетворено судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №  24237 от 01.01.2013.  

Ответчик допустил просрочку оплаты поставленных в период с  01.12.2016 по 31.01.2017 электроресурсов, ввиду чего истец обратился с  требованием о взыскании с ответчика законной и договорной неустойки.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее также ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно п. 9.3.2 договора энергоснабжения № 24237 от 01.01.2013 за  нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), абонент  обязуется оплатить гарантирующему поставщику неустойку, в размере ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

С расчетом истца ответчик не согласился, в связи с чем представил  контррасчет предъявленной ко взысканию неустойки с учетом всех платежных  поручений, нерабочих дней, на которые выпадают дни оплаты.  

Согласно расчету ответчика, общая сумма неустойки составляет 143 722  руб. 35 коп., в том числе законная неустойка в размере 72 800 руб. 76 коп.,  договорная неустойка в размере 70 921 руб. 00 коп. Истец с контррасчетом  согласился, в связи с чем уточнил исковые требования.  

Поскольку спор по определению размера неустойки отсутствует, и имела  место просрочка оплаты поставленных энергоресурсов со стороны ответчика,  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

В связи с уменьшением исковых требований, излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального  бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИТ  ЕКАТЕРИНБУРГ" в пользу акционерного общества  "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" неустойку, начисленную за период с  01.11.2017 по 31.01.2018 в сумме 143 722 (сто сорок три тысячи семьсот  двадцать два) рубля 35 копеек, а также 5 312 (пять тысяч триста двенадцать)  рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска.  

3. Возвратить акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 586 (пятьсот  

восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, излишне перечисленную по платежному  поручению № 1269 от 20.04.2016.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.Г. Манакова