(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206909/22-29-1919

город Москва

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 февраля 2023 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1919)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ-ТРАНС-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в размере 9 263 623,56 руб., в том числе долга в размере 8 877 160 руб., пени в размере 363 963,56 руб., пени из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 21.09.22г. по день вынесения судом решения, со дня вынесения решения до дня исполнения обязательства, штрафа в размере 22 500 руб.,  а также госпошлины в размере 69 318 руб.

 

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 29.11.2022 г. № 11/2022 

Ответчик: ФИО3 руководитель

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ-ТРАНС-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2020, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 8 877 160 руб., пени из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 01.10.22г. до дня исполнения обязательства, штрафа в размере 22 500 руб.,  а также госпошлины в размере 69 318 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору №50-ПС от 24.09.2020г. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-206909/22 (л.д.1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о несоразмерности неустойки.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «УРАЛ-ТРАНС-СЕРВИС» (Ответчик) и ООО «Ай Эм Ти Экспресс» (Истец) заключен Договор № 50-ПС от 24.09.2020 г. на оказание услуг по предоставлению вагонов.

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства предоставить Заказчику Вагоны для осуществления железнодорожных перевозок грузов последнего или третьих лиц по направлениям, в объемах и на условиях, согласованных в Приложениях к договору, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. Истцом оказаны услуги Ответчику по предоставлению подвижного состава, что подтверждается следующими актами приема-передачи: Акт приема-передачи №2022/04/002 от 19.04.2022г. на сумму 2 719 980,00 руб., Акт приема-передачи №2022/04/010 от 30.04.2022г. на сумму 3 494 400,00 руб., Акт приема-передачи №2022/05/001 от 19.05.2022г. на сумму 2 480 400,00 руб., Акт приема-передачи №2022/05/012 от 31.05.2022г. на сумму 3 549 000,00 руб., Акт приема-передачи №2022/06/006 от 16.06.2022г. на сумму 2 765 100,00 руб., Акт приема-передачи №2022/06/018 от 30.06.2022г. на сумму 1 805 700,00 руб. Указанные акты Ответчиком подписаны без разногласий.

Однако, Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2022г. задолженность Ответчик перед Истцом составляет 8 877 160,00 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п.5.2. Договора услуги Истца оказываются на условиях 100% предоплаты, а согласно п.5.3 Договора окончательный расчет производится Заказчиком по факту исполнения услуг независимо от момента выставления счета до 10 числа месяца следующего за отчетным.

На основании изложенного, за Ответчиком числится задолженность за оказанные услуги, в размере 8 877 160,00 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет в размере 8 877 160 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за предоставление вагонов, Истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату услуг по ставке 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункта 6.11 Договора за просрочку платежей, установленных разделами 5, 6 настоящего Договора, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления требований об уплате пени.

Согласно представленного истцом уточненного расчета с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", неустойка заявлена из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 01.10.22г. до дня исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Предъявленная истцом к взысканию неустойка является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства,  суд не усматривает  оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки. 

Между тем, в соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки, начиная с 03.10.23г.

Таким образом, требование о взыскании суммы неустойки, начисленной на сумму долга за период с 03.10.2022 года по дату фактической оплаты суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком также нарушены условия пункта 4.3.13 Договора, которым установлены нормативы нахождения вагонов под грузовыми операциями.

Пунктом 4.3.13 Договора в разделе «Обязанностей Заказчика установлено, что нормативное время нахождения вагонов на станции Грузоотправителя/грузополучателя под грузовыми операциями устанавливается: на станции погрузки - не более 48 часов, на станции выгрузки также не более 48 часов, что определяется согласно данным, полученным из электронной базы программного обеспечения «Информационная система перевозочной компании» (ПО «ИСПК»), в которой содержится актуальная информация о прибытия/отправлении вагонов, формируемая по данным ГВЦ ОАО «РЖД», или ИВЦ УЗ, или по письменному запросу стороны - из ГВЦ ОАО «РЖД» с последующим возмещением стороной -инициатором документально подтвержденных затрат по получению соответствующих справок, либо в Приложениях/дополнительных соглашениях к настоящему Договору. При этом Стороны пришли к соглашению неполные сутки считать за полные.

Пунктом 6.9, 6.10 Договора установлено, что в нарушении Заказчиком обязательств, предусмотренных п.п. 6.6, 6.7, 6.9 настоящего Договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 2 500 рублей в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов Исполнителя, возникших в связи с нарушением Заказчиком обязательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма сверхнормативного пользования вагонами рассчитанного Истцом в соответствии с пунктом 6.10 Договора составила 22 500 рублей.

Суд не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как указанная неустойка является согласованной сторонами договора, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых Ответчиком не доказано. 

В совокупности изложенного, исковые требования о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Сумма госпошлины в размере 1 932 (Одна тысяча девятьсот тридцать два рубля 00 копеек) подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ, в связи с уменьшением Истцом размера исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ-ТРАНС-СЕРВИС" (ОГРН: 1206600026654, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2020, ИНН: 6685174817) сумму долга в размере 8 877 160 (Восемь миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек), сумму неустойки, начисленной на сумму долга за период с 03.10.2022 года по дату фактической оплаты суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, сумму штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 67 386 (Шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 5087746023261, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: 7702682798).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 5087746023261, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: 7702682798) сумму госпошлины в размере 1 932 (Одна тысяча девятьсот тридцать два рубля 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                 О.Ю. Лежнева