АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

 Дело № А03 – 19000/2019

         09 января 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Солтон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Бийск Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Целинное Алтайского края

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Ф.2018.402089 от 28.08.2018 в размере 7 705 091 руб., неустойки в размере 2 373 577 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 393 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

19.11.2019 общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Солтон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Ф.2018.402089 от 28.08.2018 в размере 7 705 091 руб., неустойки в размере 2 373 577 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 393 руб.

Определением суда от 05.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

02.12.2019 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 8 962 173 руб. 13 коп., в том числе 7 595 591 руб. суммы основного долга, 1 293 189 руб. 13 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 393 руб.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) принял к рассмотрению уточненное исковое заявление. 

В состоявшееся 25.12.2019 судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. 

28.08.2018 между МУП «Тепло» и ООО Торговый дом «Солтон» заключен муниципальный контракт № Ф.2018.402089 на поставку угля марки 3 БР на отопительный период 2018-2019, согласно которому поставщик обязался поставить и передать самостоятельно либо с привлечением субподрядчиков, соисполнителей заказчику уголь на отопительный период 2018-2019 по наименованию, качеству и комплектации согласно Спецификации  в установленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату. 

Согласно пункту 2.4.4 контракта оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами товарно-транспортной накладной на основании представленных поставщиком счетов-фактур, актов приема-передачи. 

Оплата отдельных этапов исполнения контракта осуществляется заказчиком в размерах, установленных Графиком поставки в течении 30 рабочих дней с даты подписания сторонами первичных документов. 

Поставщик свои обязательства по контракту исполнил в полном объеме, однако заказчик оплату произвел частично, задолженность составила 7 595 591 руб. 

Отсутствие действий со стороны заказчика по оплате товара явилось основанием для обращения ООО «ТД «Солтон» с исковым заявлением в суд.

Давая оценку доказательствам и доводам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки угля и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в  материалах дела первичными документами, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 7 595 591 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 293 189 руб. 13 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора поставки в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании пени, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию пени.

Представленный в материалы дела расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, начисленная сумма пени в размере 1 293 189 руб. 13 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Солтон» всего 8 962 173 руб. 13 коп., в том числе 7 595 591 руб. долга, 1 293 189 руб. 13 коп. пени, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 67 811 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Солтон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 582 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  О.А. Федотова