АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-26100/2018

«10» июля 2019 г.                                                                                                       

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

вопрос о принятии дополнительного решения по делу А14-26100/2018 по иску

Акционерного общества «Управляющая компания Центрального района», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 232 454 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от  ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Управляющая компания Центрального района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам:                   

<

...> (часть нежилого встроенного помещения XIV в лит. А1, площадью 112,2 кв.м.) за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 37 366 руб. 49 коп., пени по состоянию на 20.10.2018 в размере 4 473 руб. 68 коп.; 

<

...> (нежилое встроенное помещение II в лит. Б1, площадью 36,3 кв.м.) за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 12 089 руб. 16 коп., пени по состоянию на 20.10.2018 в размере 1 447 руб. 37 коп.; 

<

...> и Ванцетти, д. 104 (нежилое встроенное помещение, площадью 35,9 кв.м.) за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 10 462 руб. 97 коп., пени по состоянию на 20.10.2018 в размере 1 252 руб. 67 коп.; 

<

...> и Ванцетти, д. 104 (нежилое встроенное помещение I в лит. А, площадью 212,7 кв.м.) за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 61 990 руб. 91 коп., пени по состоянию на 20.10.2018 в размере 7 421 руб. 83 коп.; 

<

...> (нежилое помещение, площадью 257,3 кв.м.) за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 85 689 руб. 82 коп., пени по состоянию на 20.10.2018 в размере            10 259 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2019 исковые требования удовлетворены, с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж в пользу акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» взыскано 207 599 руб. 35 коп. неосновательного обогащения;  24 854 руб. 72 коп. неустойки; 7 649  руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за счет средств муниципальной казны.

При этом судом при вынесении решения по данному делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 110 от 31.01.2017, которую он просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины в сумме 1 108 руб., согласно справке Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2018 по делу № А14-11613/2018.

Определением суда от 13.06.2019 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А14-26100/2018 назначено на 10.07.2019.

В судебное заседание 10.07.2019 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. В адрес суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом учтено, что в рамках настоящего дела заявителем понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 8 757 руб. (по платежным поручениям № 1297 от 15.11.2018, № 46 от 18.01.2019 на общую сумму 7 649 руб., а также по платежному поручению № 110 от 31.01.2017 в размере 1 108 руб., согласно справке Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2018 по делу № А14-11613/2018).

При этом при вынесении судебного акта судом не были распределены судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 1 108 руб.,  факт несения которых подтверждается платежным поручением № 110 от 31.01.2017, справкой Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2018 по делу № А14-11613/2018.

Таким образом, исходя из результата рассмотрения дела, фактически понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению               № 110 от 31.01.2017 в сумме 1 108 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Выдать акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 108 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова