АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7717/2017

23 октября 2017 года

г. Симферополь

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, 

<

...>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Региональный спортивно-тренировочный центр «Авангард» (ОГРН: 

<

***>; ул. Бирюкова, 2а, г. Ялта, 

<

...>), к Учреждению федерации профессиональных союзов Украины «Учебно-спортивная база «Авангард» (ЕГРПОУ 04718697; 298635, 

<

...>; 01012, г. Киев, Шевченковский район,  ул. Площадь независимости, д.2)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Публичное акционерное общество «ДТЕК Крымэнерго» (ул. Льва Толстого, дом 57, 

<

...>; 

<

...>) и Министерство спорта Республики Крым (ОГРН: 

<

***>; ул. Пушкина, 46, г. Симферополь, 

<

...>), о ненадлежащем исполнении обязанностей по договору энергоснабжения,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017 №157-Д,

иные участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику – Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Региональный спортивно-тренировочный центр «Авангард», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 6651,86 рублей.

Определением от 31.10.2016 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 22.11.2016 и 13.12.2016. 

21.11.2016 от ГБУ РК «Региональный спортивно-тренировочный центр «Авангард» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Определением от 22.11.2016 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 10.01.2017.

В судебном заседании 10.01.2017, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 05.06.2017 суд удовлетворил заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Учреждение федерации профессиональных союзов Украины «Учебно-спортивная база «Авангард» (ЕГРПОУ 04718697; 298635, 

<

...>; 01012, г. Киев, Шевченковский район,  ул. Площадь независимости, д.2)  и привлек указанное лицо к участию в деле.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 16.10.2017.

В судебном заседании 16.10.2017 суд пришел к выводу, что исковое заявление в части требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Учреждению федерации профессиональных союзов Украины "Учебно-спортивная база "Авангард" (ЕГРПОУ 04718697; 298635, 

<

...>; 01012, г. Киев, Шевченковский район,  ул. Площадь независимости, д.2) подлежит оставлению без рассмотрения, о чем вынес соответствующее определение, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, последним представлены дополнительные пояснения и документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание 16.10.2017 не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления судом копий определений по месту их регистрации. 

Учитывая, что представители ответчика и третьих лиц о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие указанных лиц.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, представитель истца пояснил, что знаком с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик сторонам, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01 апреля 2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее - энергоснабжающая организация или поставщик электроэнергии) и Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Региональный спортивно-тренировочный центр «Авангард» (далее - абонент или потребитель электроэнергии) № 4510 (далее - Договор № 4510). 

В соответствии с пунктом 2.1 предметом договора является отпуск (поставка) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю.

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей в порядке, установленном настоящим договором (пункт 6.7 договора).

Пункт 10.10. говорит о том, что обязательства финансового характера, возникшие в рамках действующего договора № 207 от 17 мая 2004 г. принимаются соответствующей обязанной Стороной, как такие которые подлежат исполнению в рамках настоящего Договора.

Настоящий договор вступил в силу 01 апреля 2015 года и заключен на срок до 31 декабря 2015 года, а в части расчета до полного их завершения (п.11.1 Договора).

Согласно условиям договора о поставке электрической энергии № 207 заключенного 17 мая 2004 года между ОАО «Крымэнерго» и Коллективным предприятием «Учебно-спортивная база «Авангард», заключен договор о поставке электрической энергии № 207 (далее - договор № 207).

В разделе 1 Договора №207, сказано, что Поставщик поставляет электрическую энергию Потребителю, а Потребитель оплачивает поставщику ее стоимость и осуществляет другие платежи (5-ти кратный размер тарифа за превышение договорной величины электропотребления, пеню, по графику погашения задолженности, по актам нарушения ППЭЭ) согласно условиям этого договора и приложениям к Договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 2.2.3. Договора №207 потребитель обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления, согласно с условиями приложения № 4.1. или № 4.2 «Порядок расчетов».

Между сторонами по договору №207 было подписано приложение №1 «Объемы поставки электроэнергии потребителю и субпотребителю на 2014г.»

Согласно п. 3 приложения №4.1. к договору №207, объем фактически потребленной за расчетный период электроэнергии, с учетом расчетной величины потерь на участке сети от места установки средств учета до границы балансовой принадлежности электросетей, определяется в соответствии с «Актом об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии».

Потребитель самостоятельно проводит снятие показаний расчетных приборов учета, оформляет «Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии» Поставщик имеет право контроля (перепроверки) показаний.

За расчетный период с 26.11.2014 г. по 23.12.2014г. потребителем электроэнергии был предоставлен акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии (приложение №2 к договору) согласно которым фактический объем потребления электроэнергии за расчетный период составил 31 860 кВт*ч; тогда как договорная величина потребления электрической энергии составляла - 30 000 кВТ*ч. 

Таким образом, истцом было выявлено превышение договорной величины потребления электрической энергии на 1 860 кВТ*ч.

Согласно порядка расчета для потребителей, рассчитывающихся за фактически потребленную электроэнергию (приложение №4.1 к Договору), превышение договорной величины потребления электроэнергии определяется во время подведения итогов расчетного периода, на основании подтвержденных сторонами данных расчетного учета электроэнергии или акта приема - передачи электроэнергии.

Потребитель оплачивает поставщику электроэнергии двукратную стоимость величины превышения.

П. 4.2.2. договора предусмотрено, что за превышение договорных величин потребления электроэнергии и мощности потребитель платит поставщику двукратную стоимость разницы фактически потребленной и договорной величины. При этом плата за превышение договорной величины мощности взымается с потребителей с присоединенной мощностью 150кВт и больше и среднемесячным (по итогам прошлого года) объемам фактического потребления электроэнергии 50 тквт. час и более.

Данный факт превышения договорных величин потребления электрической энергии был зафиксирован актом №С015-928 от 25.12.2014 года. 

Данный Акт Потребителем в законном порядке не обжалован. Более того, при получении счета и протокола к данному Акту, представитель ответчика возражений и замечаний никаких не давал. 

В связи с превышением лимита потребления электрической энергии, потребителю выставлен счет-накладная № 207/86/1214Л2 от 26.12.2014г., сумма которого составила 6651,86 рублей.

Таким образом, за Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Региональный спортивно-тренировочный центр «Авангард» образовалась задолженность в размере 6651,86 рублей за превышение договорной величины потребленной электроэнергии.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015г. №416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного совета Республики Крым от 30.04.2014г. №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики  Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым.

Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым №1 о 21.01.2015г. во исполнение распоряжения Совета Министров Республики Крым от 21.01.2014г. №7-р в Филиале «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» назначена временная администрация по управлению Филиалом. 

Между ГУП РК «Крымэнерго» (Цессеонарий) и ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Филиала «ДТЭК Крымэнерго» (Цедент) был заключен договор цессии № 4632 от 24.02.2015г., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 55382 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) российских рублей 35 копеек к КП «УСБ «Авангард», в т.ч. за потребленную активную электроэнергию в сумме 48730,49 руб., за превышение договорной величины потребления электроэнергии в сумме 6651,86 руб. именуемому в дальнейшем «Должник», возникшим в процессе реализации договора поставки электрической энергии № 207, заключённого 07.05.2004г. между Цедентом (по указанному договору - «Поставщик») и Должником (по указанному договору - «Потребитель»).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ,  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ГУП РК «Крымэнерго» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Пункт 10.10. Договора от 01 апреля 2015 года заключенного между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Региональный спортивно-тренировочный центр «Авангард» (ОГРН:

<

***>) говорит о том, что обязательства финансового характера, возникшие в рамках действующего договора № 207 от 17 мая 2004 г. принимаются соответствующей обязанной Стороной, как такие которые подлежат исполнению в рамках настоящего Договора.

Указанный пункт договора недействительным в судебном порядке не признавался, а соответственно является действующим, в связи с чем, суд полагает, что ГБУ РК «Региональный спортивно-тренировочный центр «Авангард» (ОГРН:

<

***>) является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В целях досудебного урегулирования спора 19 октября 2015 года в адрес ГБУ РК «Региональный спортивно-тренировочный центр «Авангард» истцом была направлена претензия №1023/7640 с просьбой добровольного погашения задолженности, однако ответчик о результатах ее рассмотрения истца не уведомил, сумму долга не оплатил, что стало основанием для обращения ГУП РК «Крымэнерго» с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 №10313/09, иск о взыскании за превышение предусмотренных договором величин потребления электрической энергии подлежит удовлетворению, так как стороны договорились о подаче электрической энергии в объеме, определенном в приложении к договору, превышение которого влечет возникновение у ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, вступившем в законную силу 12.06.2012, утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", согласно пункту 108 которых для потребителей, на розничных рынках, стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) определяется гарантирующими поставщиками исходя из фактического объема потребления в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в неновые зоны оптового рынка.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком представлены суду возражения, согласно которых в удовлетворении исковых требований просит суд отказать. В представленном суду отзыве ответчиком указано следующее.

В соответствии с Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 08.12.2014 года № 1301-р "О ликвидации, реорганизации и создании государственных бюджетных учреждений и организаций Республики Крым", согласно приказа Министерства спорта Республики Крым от 19.01.2015 года № 44-ОД "О ликвидации, реорганизации и создании Государственных бюджетных учреждений и организаций Республики Крым" было принято решение о ликвидации, в том числе Учреждения федерации профессиональных союзов Украины "Учебно-спортивная база "Авангард" (идентификационный код 04718697).

Ликвидационная комиссия УФПУ «УСБ «Авангард», созданная на основании УФПУ «УСБ «Авангард» от 19.01.2015 года № 01, провела все необходимые мероприятия предусмотренные законодательством и ликвидировала Учреждение федерации профессиональных союзов Украины "Учебно-спортивная база "Авангард" (идентификационный код 04718697).

Таким образом, ответчик полагает, что утверждение Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о том, что за ГБУ РК "РСТЦ "Авангард" имеется непогашенная задолженность в размере 6651,86 рублей по договору от 17 мая 2004 года №207 в соответствии с актом превышения лимита потребления электрической энергии от 12014 года №С015-928 не соответствует действительности, так как ГБУ РК «РСТЦ Авангард» (ОГРН 

<

***> ) указанный договор не заключало и на момент подписания договора и составления акта превышения лимита потребления еще не было зарегистрировано.

Суд отклоняет такие доводы ответчика, по основаниям, указанным судом ранее, а также исходя из следующего.

Указанный иск был предъявлен к ГБУ РК «Региональный спортивно-тренировочный центр «Авангард»», так как 01 апреля 2015г. между ГУП РК «Крымэнерго», как поставщиком электроэнергии, и Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Региональный спортивно - тренировочный центр «Авангард»», как потребителем электроэнергии, заключен договор энергоснабжения №4510.

Согласно п.10.10 договора №4510, обязательства финансового характера, возникшие в рамках действия договора №207 от 17.05.2004г., принимаются соответствующей обязанной стороной, как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего договора и подтверждающиеся актом - сверки взаимных расчетом.

Основанием для заполнения указанного выше пункта договора послужило письмо Министерства спорта Республики Крым №01-12/48 от 26.01.2015г. Из указанного письма Министерства усматривается, что задолженность потребителя электроэнергии по договору №207 будет погашена ответчиком после его государственной регистрации.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что письмо Министерства спорта Республики Крым датировано 26.01.2015г., то есть уже позже возникновения задолженности за превышение договорной величины, возникшей за период с 27.11.2014г. по 26.12.2014г., в связи с чем, Министерство спорта Республики Крым, как и ответчик, знали о наличии образовавшейся задолженности.

Более того, между ГУП РК «Крымэнерго» и ГБУ РК «Региональный спортивно-тренировочный центр «Авангард»» без каких-либо замечаний был подписан акт сверки на общую сумму 14390,33руб., из которых 6651,86руб. - превышение договорной величины потребленной электроэнергии, что в свою очередь также является письменным подтверждением признания ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.

Указанная выше позиция нашла свое отражение в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62, в постановлениях Президиума ВАС РФ от 23.09.2003 №5765/02 по делу N А67-3423/00. Президиума ВАС РФ от 12.05.2009 №514/09 по делу №А62-5168/2007, Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 №13096/12 по делу №А40-104805/10-29-907, Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 №13031/12 по делу №40-125946/11- 63-1013 в которых суды пришли к выводу, что подписание акта сверки свидетельствует о признании долга.

Следует также отметить, что в материалах дела имеется ходатайство Министерства спорта Республики Крым - учредителя ответчика, из которого усматривается, что третье лицо признает исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает доводы ответчика несостоятельными, недоказанными и такими, что подлежат отклонению, а требования ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании задолженности за превышение договорной величины потребленной электроэнергии в размере 6651,86 руб. в отношении ГБУ РК «Региональный спортивно-тренировочный центр «Авангард» подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить полностью.

2.  Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Региональный спортивно-тренировочный центр «Авангард» (ОГРН: 

<

***>; ул. Бирюкова, 2а, г. Ялта, 

<

...>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, 

<

...>) сумму задолженности за превышение договорной величины потребленной электроэнергии в размере 6651,86 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000,00 руб.

3.   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                        Н.М. Лагутина