АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2022 года                                                                      Дело № А63-9092/2022

                                                Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года 

                                              Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, г. Ставрополь, общества с ограниченной ответственностью Межфермерское производственное объединение «Курсавское», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края, 

к ФИО9, с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края

об исключении ФИО9 из состава  ООО  МФПО «Курсавское»

с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, финансового управляющего ФИО2, г. Волгодонск, ФИО3, с.   Курсавка, Андроповского района Ставропольского края, ФИО4, с. Курсавка,  Андроповского района Ставропольского края, ФИО5, с. Курсавка, Андроповского района Ставропольского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 11  по Ставропольскому  краю, временного управляющего ООО МПО «Курсавское» ФИО6

при участии представителей сторон:

от истцов -  представитель ФИО7 по доверенности от 07.12.2020,

от ответчика – ФИО8 по доверенности от 30.06.2022,

от третьих лиц ФИО3, ФИО4 - ФИО8 по доверенностям от 01.10.2022,

в отсутствие иных лиц,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Ставрополь и общество с ограниченной ответственностью Межфермерское производственное объединение «Курсавское», с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края, обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым  заявлением к ФИО9, с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края об исключении ФИО9 из состава  ООО  МФПО «Курсавское». К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены финансовый управляющий ФИО9 ФИО2, г. Волгодонск, ФИО3, с.   Курсавка, Андроповского района Ставропольского края, ФИО4., с. Курсавка,  Андроповского района Ставропольского края, ФИО5, с. Курсавка, Андроповского района Ставропольского края, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы  № 11  по Ставропольскому  краю, временный управляющий ООО МПО «Курсавское» ФИО6

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ФИО9  обязанностей участника и руководителя ООО МПО «Курсавское».

Представитель истцов в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, указывая, что ФИО9, исполняя обязанности директора ООО МПО «Курсавское», совершил действия, причинившие существенный вред обществу, в том числе оформлял договоры поручительства от имени ООО МПО «Курсавское» по личным долгам, не передал новому руководителю документы общества, во время руководства перечислял денежные средства со счетов общества на фирмы-однодневки за товары, которые общество не получало.

Финансовый управляющий ФИО9 ФИО2, утвержденный решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2022 по делу  № А63-10239/2020, представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований. Финансовый управляющий указывает, что в связи с принятием судом решения о признании ФИО9 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО9 процедуры реализации имущества, все права в отношении принадлежащего гражданину имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются только финансовым управляющим, вопросы  о дальнейшей судьбе имущества ФИО9, в том числе его доли в уставном капитале ООО МПО «Курсавское», могут разрешаться исключительно в рамках дела о банкротстве. Поскольку в настоящее время формируется конкурсная масса гражданина, финансовый управляющий возражает относительно исключения ФИО9 из состава участников ООО МПО «Курсавское».

Представитель ответчика и третьих лиц – участников ООО МПО «Курсавское» также возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ФИО1  не является участником ООО МПО «Курсавское», а самому обществу закон не предоставляет право инициировать спор об исключении участника из общества.

Временный управляющий ООО МПО «Курсавское» письменную позицию по существу спора не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От МРИ ФНС РФ № 11 по СК поступило заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ООО Межфермерское производственное объединение «Курсавское» не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью Межфермерское производственное объединение «Курсавское» было учреждено на собрании учредителей 21.07.2003, сведения об обществе 17.03.2006 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>.

21.02.2017 в регистрирующий орган – МРИ ФНС № 11 по СК были представлены документы в отношении ООО МФПО «Курсавское» для внесения в ЕГРЮЛ сведений об отчуждении части доли в уставном капитале общества, принадлежащей ФИО9 в размере 76% ФИО1 В заявлении по форме Р14001 указаны сведения об изменении сведений об участнике ФИО9 с принадлежностью доли 1% номинальной стоимостью 15 539 рублей 25 коп. и внесении сведений о новом участнике ФИО1 с принадлежностью 76% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью       1 180 454 рублей 75 коп. Межрайонной инспекцией принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2172651108067 от 02.03.2017. Указанная запись является правовым последствием заключенной нотариальной сделки от 10.02.2017 по отчуждению доли в уставном капитале общества.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 14 09.2020 по делу № 2-216/2020 признан недействительным договор купли-продажи 76% доли в уставном капитале ООО МФПО «Курсавское», заключенный между ФИО1 и ФИО9, применены последствия недействительности сделки от 10.02.2017 в виде возложения обязанности на Зделова А И. возвратить ФИО9 долю в размере 76% и взыскании с ФИО9 в пользу ФИО1 денежных средств, полученных по недействительной сделке, в размере 1 500 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.06.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.04.2022 (дело № 33-3-2434/2022) решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 14.09.2020 отменено, по делу принято новое судебное постановление, согласно которому признан недействительным заключенный 10 02.2017 между ФИО9 и ФИО1 договор купли-продажи 76% доли в уставном капитале, применены последствия недействительности сделки от 10.02.2017 в виде возложения обязанности на ФИО1 возвратить ФИО9 долю в размере 76 % и взыскании с ФИО9 в пользу ФИО1 денежных средств, полученных по недействительной сделке, в размере 1 500 000 руб.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 по делу № 88-5361/2022 оставлено в силе апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.04.2022 по делу № 33-3-2434/2022.

На день рассмотрения спора сведения о переходе доли от ФИО1 к ФИО9 в Единый государственный реестр не внесены.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, учредителями (участниками) юридического лица ООО МФПО «Курсавское» являются:

-   ФИО3, владеющая долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 76 528 руб., составляющей 4,9%;

-  ФИО10, владеющий долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 145 045 руб., что составляет 9,3%;

- ФИО9, владеющий долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 15 539 руб., что составляет 1%;

-  ФИО1, владеющий долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 1 180 454,75 руб., что составляет 76%;

-  ФИО5, владеющий долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 60 294 руб., что составляет 3,9%;

- ФИО4, владеющий долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 46 994 руб., что составляет 3%;

- размер доли  в уставном  капитале ООО МФПО «Курсавское», принадлежащей обществу номинальной стоимостью 29 070 руб. составляет 1,9%.

С 30.01.2008 по 25.08.2020 ФИО9 являлся директором ООО «МФПО «Курсавское».

Истцы указывают, что за период осуществления руководства обществом ФИО9 совершил действия,  причинившие  существенный вред обществу.

28.02.2013 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ИП ФИО9 был заключен кредитный договор № 

<

***>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с обществом в лице ФИО9           № 0098/17/00253/2-13 от 28.02.2013, согласно которому общество отвечает солидарно с ФИО9 за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества № 00098/18/0253-13 от 28.02.2013, принадлежащего обществу - кукурузная жатка LINAMAR OROS 6 рядная 2007 года выпуска, 3 штуки, заводские номера: 007037, 007038, 007049.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.09.2015 по делу № 2-5209/2015 в связи с неисполнением ФИО9 кредитных обязательств, с общества взыскана сумма задолженности в размере 2 562 592 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество.                                                                      

29.12.2014 ФИО9 заключил кредитный договор с ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) на сумму 9 277 765,30 рублей.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО МФПО «Курсавское» в лице ФИО9 заключен договор поручительства от 29.12.2014 № 4014023-1п.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1 договора поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объёме, как и заемщик по кредитному договору от 29.12.2014 № 4014023, включая: сумму кредита; уплату процентов, процентов в случае несвоевременного погашения кредита, пени за несвоевременную уплату процентов, комиссии за установление лимита; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края  от28.06.2016 по делу № А63-7457/2016 в связи с неисполнением ФИО9 кредитных обязательств, с общества взыскано 448 197,76 рублей и обращено взыскание на имущество общества - оборудование двухэтажной модульной мельницы Р1-БМ2А-01, в том числе: вальцевые станки (3 ед.), рассев (4 секц.), очистительное отделение, приемное отделение, ситовеечная машина А1-БС2-0, электротехническое оборудование (1 комплект), вентиляционное оборудование (1 комплект); а также на оборудование пекарни, в том числе: мукопросеиватель МПМ-800М, тестомесильная машина Л4-ХТВ, дежа Т1-ХТД (2 ед.), формулирующая машина А2-ХПО, к-т печи Г-4-ПРГ1 (2 ед.), шкаф окончательной расстойки, тестораскаточная машина МНРТ, контейнер комплектом листов (4 ед.).

Данные  сделки не проходили обязательную процедуру одобрения.

15.02.2021 ФИО9 написал расписку о том, что в срок не позднее 19.02.2021 передаст новому директору общества всю документацию общества, однако данное обязательство не исполнил.

Данное   обстоятельство   существенно   осложняет   ведение   хозяйственной деятельности, исключает возможность оспаривания сделок и проведения аудита. По данному факту инициировано дело № А63-16578/2021, решением по которому от 14.07.2022 требования об обязании ФИО9 передать обществу документацию удовлетворены (решение вступило в законную силу.).

 Во время руководства обществом ФИО9 со счетов общества были перечислены средства на фирмы - однодневки за товары, которые общество не получило.

Правом распоряжения денежными средствами общества в период совершения преступления были наделены ФИО9 (директор) и ФИО3 (бухгалтер). Указанные лица являются супругами. Общество не заявляло об утрате печати, ФИО9 и ФИО3 не заявляли о фальсификации их подписей в документации, изготовленной для совершения преступления.

ФИО1 не отрицает возможности совершения преступления ФИО9 и ФИО11 по предварительному сговору.

По данному факту 31.08.2021 по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12001070011020239 (12101070011020195) по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Постановлением от 12.10.2021 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Все указанные обстоятельства, по мнению ФИО1 и общества являются основанием для исключения ФИО9 из состава участников общества.

Участник общества при осуществлении им своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

На каждого участника общества в полной мере распространяются предусмотренные уставом обязанности по недопущению своими действиями негативных последствий для общества.

Участники общества должны соблюдать его интересы, обеспечивать сохранность имущества (статья 9 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» - далее – Закон № 14-ФЗ).

В соответствии с требованиями п. 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Пункт 1 статьи 67 ГК РФ предусматривает право участника требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исходя из сложившейся практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Из содержания нормы, являющейся правовым основанием заявленного иска, и приведенных разъяснений следует, что суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействий) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

При этом следует отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанной нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.10.2014 по делу № 306-ЭС14-14, А06-2044/2013)

 В соответствии со статьей 10 Закона № 14-ФЗ исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению обществом с ограниченной ответственностью нормальной деятельности. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2022 по делу № А63-10239/2020 ФИО9 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО9 введена процедура реализации имущества, на должность финансового управляющего ФИО9 утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В силу положений п. 3 статьи  213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 6 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, с момента признания Гражданина ФИО9 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества, то есть с 05.03.2022 все права, принадлежащие ФИО9 как участнику ООО МФО «Курсавское», осуществляет финансовый управляющий ФИО2 Принадлежащая ФИО9 доля в уставном капитале  ООО МФО «Курсавское» включена в конкурсную массу, за счет которой  удовлетворяются требования кредиторов в порядке, установленном Законом № 127-ФЗ. 

В соответствии с п. 4 статьи 23 Закона № 14-ФЗ последствием исключения участника из общества является переход принадлежащей участнику доли к обществу.

Учитывая изложенное, суд считает, что исключение ФИО9 из общества и переход в этом случае принадлежащей ему доли обществу с учетом  введения в отношении ФИО9 процедуры реализации имущества нарушит установленный статьей 213.25 Закона № 127-ФЗ порядок и приведет к нарушению прав кредиторов ФИО9 на справедливое распределение конкурсной массы.

Кроме того, целью специального корпоративного способа защиты права -  исключение участника является устранение вызванных его поведением препятствий к осуществлению обществом с ограниченной ответственностью нормальной деятельности.

Однако, как указано ранее, в настоящее время осуществляет права участника общества, принадлежащие ФИО9, финансовый управляющий ФИО2, таким образом какие-либо препятствия в деятельности общества со стороны ФИО9 исключены.

Указанные обстоятельства не позволяют в данном случае применить правовой подход, изложенный в пункте 9 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), в соответствии с которым исключение участника из ООО не зависит от того,  могут ли быть последствия действий (бездействия) участника устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Доводы истцов о недобросовестности поведения ФИО9 и причинении этим значительного ущерба обществу не лишают их прав воспользоваться иными способами защиты, в том числе  заявлением требований о взыскании с ответчика убытков в установленном законом порядке.

Ссылка ответчика и третьих лиц на то, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, не может быть признана судом обоснованной, поскольку на момент принятия решения согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО1 является участником общества.

Право общества на заявление иска об исключении участника из общества гражданским законодательством и статьей 10 Закона № 14-ФЗ не предусмотрено, в связи с чем исковые требования ООО  МФО «Курсавское» не подлежат удовлетворению и по этому основанию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истцов, обратившихся в арбитражный суд после принятия решения от 05.03.2022 о признании ФИО9 несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, г. Ставрополь и общества с ограниченной ответственностью Межфермерское производственное объединение «Курсавское», с. Курсавка Андроповского района Ставропольского края  отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина