Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А69-1850/2021

26 октября 2022 года

г. Кызыл

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 октября 2022 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 26 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе по делу № А69-1850/2021 по исковому заявлению, уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312171910900017, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Современный дом» 

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.03.2019 № 797 в сумме 10 199,83 руб., пеней по договору в размере 5718,65 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., пеней по договору, начисленных на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.10.2022 по день фактического погашения долга,

при участии: 

от истца: ФИО3 – генерального директора по приказу от 28.01.2022 № 7, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец, ООО "СТ-ТБО", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312171910900017, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Современный дом» (далее – третье лицо), о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.03.2019 № 797 в сумме 142 752,46 руб., пени по договору в размере 50 967,17 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., пени по договору, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 05.11.2021 по день фактического погашения долга. 

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 142 752,46 руб. задолженности, 50 967,17 руб. пени, пени, начиная с 05.11.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2022 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 25.01.2022 по делу N А69-1850/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

При этом суд кассационной инстанции возложил обязанность по распределению судебных расходов по кассационной жалобе на суд первой инстанции.

Определением суда от 22.07.2022 дело принято к новому рассмотрению.

При новом рассмотрении дела истцом уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.03.2019 № 797 в сумме 10 199,83 руб., пени по договору за период с 11.01.2019 по 03.09.2022 в размере 7 577,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., пени по договору, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 04.09.2022 по день фактического погашения долга. 

05.10.2022 истцом также уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.03.2019 № 797 в сумме 10 199,83 руб., пени по договору за период с 20.03.2019 по 31.03.2022 в размере 5 718,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., пени по договору, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.10.2022 по день фактического погашения долга. 

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.10.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.03.2019 № 797 за декабрь 2019 года и январь, февраль, март 2020 года в общей сумме 10 199,83 руб., пени по договору за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 в размере 4 514,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. Судом также решено производить с ИП ФИО2 в пользу общества взыскание неустойки, начисленной на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. За рассмотрение иска с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 848,71 руб., с истца - в размере 151,26 руб. 

Между тем, при принятии решения от 11.10.2022 Арбитражным судом Республики Тыва не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, надлежащим образом, уведомлены (телефонограмма от 21.10.2022, телеграмма от 23.10.2022, от 25.10.2022, отчет об отправке определения на адрес электронной почты представителя ответчика от 21.10.2022). Определение, выполненное в форме электронного документа, размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети "Интернет": http://www.tyva.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru). Заявлений/ходатайств к судебному заседанию от ответчика, третьего лица не поступало.

При таком положении суд вправе провести судебное заседание в отсутствие  ответчика и третьего лица в порядке ст. 156, ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражений не заявил, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 части 1 данной статьи в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, содержащиеся в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила распределения судебных расходов в зависимости от процессуального результата рассмотрения спора, в связи с которым они понесены, и сформулированы единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без установления для этих составляющих специальных правил. В случае полного удовлетворения иска судебные расходы целиком подлежат присуждению лицу, в пользу которого принят судебный акт (абзац первый), а при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй).

В связи с изложенным, размер подлежащих возмещению судебных расходов в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится непосредственно в пропорциональной зависимости от размера удовлетворенных исковых требований.

Это правило подтверждено и пунктом 20 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которого следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 при подаче кассационной жалобы уплатила государственную пошлину в размере 3000 руб. платежным поручением от 06.05.2022 № 13.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.10.2022 исковые требования удовлетворены частично.

С учетом изложенного, учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы, понесенные ИП ФИО2 за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб., подлежит распределению между сторонами применительно к правилам об их пропорциональном распределении исходя из частичного удовлетворения исковых требований.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (

<

...>, помещение А11, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.04.2017, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>, ОГРНИП 312171910900017, дата присвоения ОГРНИП 18.04.2012, ИНН 

<

***>) 516 руб. 86 коп. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы. 

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья Н.М. Хайдып