АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38170/2023

г. Новосибирск

10 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2024 года

  Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2024 года    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в размере 1 052 753 руб. 29 коп. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023

при участии  в предварительном судебном заседании представителей:

             истца: ФИО2, доверенность № 125 от 13.11.2023, паспорт, диплом,       

ответчика: ФИО3, доверенность № 193 от 01.01.2024, служебное удостоверение, диплом,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 655 219 руб. 53 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования.

Просит взыскать с ответчика 1 052 753 руб. 29 коп. основного долга за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2023 по 31.12.2023. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска и о снижении госпошлины или об освобождении от ее уплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска заявлено лицом, имеющем право, предусмотренное в доверенности, заявлять ходатайство о признании иска в суде от имени юридического лица, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в размере 1 052 753 руб. 29 коп. основного долга за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Применительно к вопросу об уменьшении размера государственной пошлины взыскиваемой в доход федерального бюджета с ответчика суд считает возможным уменьшить ее размер, на основании следующих обстоятельств.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает обстоятельства неудовлетворительного финансового положения ответчика установленными, учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, сумма государственной пошлины уменьшается судом до суммы 4831 рублей.

При таких обстоятельствах, возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит 70 процентов государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением данного спора, в сумме 11273 рублей. В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 1 052 753 руб. 29 коп. за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4831 рублей.

        Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11273 руб.

         Выдать справку на возврат государственной пошлины.

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.      

          Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           Ю.А. Пахомова