Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-273097/22-25-2117

25 мая 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023

Полный текст решения изготовлен 25.05.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску ООО "ОБЛАЧНАЯ ПЛАТФОРМА АУТСОРСИНГА" (109456, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 75, К. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 10/XX, ЧАСТЬ КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.12.2020) 

о взыскании задолженности в размере 588 405,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 143,54 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.08.2022 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.10.2022, ФИО2 (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОБЛАЧНАЯ ПЛАТФОРМА АУТСОРСИНГА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 591 548, 88 руб. по Договору оказания услуг от 08.02.2021 №У/-02, из которых

- 588 405, 34 руб. основного долга в виде неотработанного аванса;

- 3 143, 54 руб. процентов за пользование денежными средствами.

а также 530, 28 руб. почтовых расходов. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ОБЛАЧНАЯ ПЛАТФОРМА АУТСОРСИНГА» (Истец, Заказчик) и ИП ФИО2 (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор от 08.02.2021 №У/-02 на оказание услуг по обучению, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика, определенному в Приложениях к Договору, оказывать последнему услуги по обучению в форме тренингов, семинаров и обучающих программ для физических лиц, а Заказчик принимать и оплачивать оказанные Услуги.

Договор является офертой в соответствии со ст. 435 ГК РФ, который был акцептован Ответчиком согласно условиям, содержащимся в Договоре на оказание услуг по корпоративному групповому обучению, размещенном на сайте Истца по адресу: https://lc-wiseadvice.ru/stat-partnerom. 

Согласно п. 1.2. Договора: «Исполнитель - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, направивший в адрес Заказчика в соответствии с условиями Договора свое Предложение по форме Приложения 1 к Договору и получивший первый авансовый платеж от Заказчика». 

Согласно п. 2.2.1. Договора: «Исполнитель, желающий присоединиться к условиям Договора, направляет свое Предложение путем использования системы обратных сообщений, размещенной на Сайте по адресу: https://1с- wiseadvice.ru/stat-partnerom, составленное по форме Приложения 1 к Договору (далее - Предложение). 

В указанном Предложении Исполнитель отражает существенные условия по оказываемым им Услугам, в том числе Перечень предлагаемых обучающих программ (мероприятий), Тарифы, и Специальные условия (в случае их наличия)». 

Согласно п. 2.2. Договора: «Заказчик, принимающий Предложение Исполнителя, производит выбор обучающей программы и оплачивает первый авансовый платеж на реквизиты Исполнителя. Датой заключения договора услуг по обучению будет считаться дата направления Предложения Исполнителем в адрес Заказчика». 

Акцепт оферты указанным способом означает полное согласие Сторон с условиями Договора в соответствии со ст. ст. 433, 438 ГК РФ, а сам Договор считается заключенным в письменной форме с местом заключения - г. Москва.

Исполнитель сам определяет перечень курсов и их стоимость: согласно п. 4.4.1. Договора Исполнитель вправе: «Самостоятельно в одностороннем порядке определять условия оказания Услуг, отражать их в Предложениях по форме Приложения 1 к Договору и направлять в соответствии с п. 2.2.1. Договора». 

Согласно п. 4.4.3. Договора: «Предложение Исполнителя содержит информацию о перечне Услуг, подлежащих оказанию, тарифах, порядке расчётов, а также об ограничениях по количеству участников (слушателей) мероприятий (в случае необходимости)».

Из содержания Договора следует, что получение Истцом Результатов Услуг является основной целью Заказчика. 

Согласно п. 3.1. Договора: «На условиях Договора и Приложений к нему Исполнитель обязуется оказать Заказчику Услуги и сдать Результаты Услуг, а Заказчик обязуется оплатить Услуги Исполнителя и принять Результаты Услуг».

Согласно п. 1.4. Договора: «Результаты Услуг - выраженные в материальной форме и в формате, предусмотренном Договором, итоги проведенных Исполнителем (вебинаров, семинаров и т.п.) в рамках выбранных Заказчиком из предлагаемого Исполнителем перечня обучающих программ (Предложение по форме Приложения 1 к Договору), обладающих признаками коммерческой иенности для Заказчика. Получение Результатов Услуг, оформленных в соответствии с условиями Договора в ходе процесса обучения (оказания Услуг), является основной целью заключения данного Договора для Заказчика».

При этом, в рамках Договора-оферты существует Акт 1 и Акт 2.

Согласно п. 5.7. Договора: «По факту проведения каждого мероприятия, в течение 7 (семи) календарных дней после его окончания, Исполнитель формирует и направляет Заказчику на подпись акт (далее - Акт 1) по форме Приложения 2 к Договору».

Согласно п. 5.9. Договора: «По факту проведения каждого мероприятия, в течение 90 (девяносто) календарных дней (если иные сроки не были согласованы Сторонами в Приложениях) после его окончания, Исполнитель формирует и направляет Заказчику пакет отчетных материалов в соответствии с п. 3.3. Договора и Приложениями к нему, которые являются Результатом Услуг, а также Акт сдачи-приемки Результатов Услуг (далее - Акт 2) по форме Приложения 3 к Договору».

Согласно п. 5.14. Договора: «Стороны договорились, что Услуги считаются оказанными Исполнителем только при условии передачи Исполнителем Результатов Услуг, наличия подписанного Сторонами Акта 1 и Акта 2/отсутствия мотивированных возражений по его подписанию со стороны Заказчика в установленные Договором сроки».

Пункт 3.3. Договора, Приложение 3 содержат подробное описание требований, предъявляемых Заказчиком к Результатам Услуг: наименование программы, даты/место ее проведения, количество участников, форматы, материальные носители, количество итоговых материалов, требования к их оформлению.

Согласно п. 3.1. Договора: «Если иные сроки не указаны в Приложениях к Договору, оплата Услуг Исполнителя производится в форме внесения Заказчиком авансовых платежей». 

Согласно п. 5.6. Договора: «Оплата Услуг и дополнительных расходов осуществляется Заказчиком посредством безналичной оплаты по реквизитам, указанным Исполнителем в Предложении».

Истец указывает, что Ответчик не являлся для Истца контрагентом, в отношении которого Истец не проявил должную осмотрительность. 

Ответчик до марта 2021 г. состоял в трудовых отношениях с ООО «1С-ВайзЭдвайс» (согласно Преамбуле Договора, указанное юридическое лицо входит в Группу компаний - оферентов). 

Также Ответчиком была предоставлена копия патента на право применения патентной системы налогообложения на период с 08.01.2021 по 21.12.2021 в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности - Услуги в сфере дошкольного образования и дополнительного образования детей и взрослых.

Таким образом, кандидатура Ответчика, как исполнителя по Договору была утверждена Заказчиком, исходя из характера его компетенций, известной Истцу, и его репутации. 

Учитывая вышеуказанное, Заказчиком не производился тщательный мониторинг по относительно проверки соблюдения сроков по предоставлению актов, несколько раз посредством телефонных переговоров переносились сроки мероприятий по просьбе Ответчика и по согласованию Сторон, в том числе в связи с непростой эпидемиологической обстановкой.

08.02.2021 Ответчиком по правилам ст. 2.2.1. Договора было направлено Предложение с перечнем предлагаемых курсов, программ и стоимостью.

Со стороны ООО «ОБЛАЧНАЯ ПЛАТФОРМА АУТСОРСИНГА» с 15.02.2021 по 10.09.2021 в адрес Исполнителя внесены по приложенным к иску платежным поручениям авансовые платежи в сумме 588 405, 34 руб. в ответ на Предложение Исполнителя.

Истец указывает, что услуги по договору не были оказаны ответчиком на оплаченную Истцом сумму.

В связи с тем, что в отношении Истца его участником в конце 2021 г. была проведена комплексная аудиторская проверка за 2020 г., по результатам которой были обнаружены документально неподтвержденные расходы, а, фактически, были зафиксированы суммы дебиторской задолженности от контрагентов на суммы неотработанных авансов, Главным бухгалтером обслуживающей бухгалтерии Истца ФИО5 была проведена также собственная внутренняя проверка, в ходе которой был установлен факт неоказания услуг со стороны Ответчика. 

Истец указывает, что у него не имеется доказательств оказания услуг по договору, работник Истца, обязанный взаимодействовать с Ответчиком, был уволен 25.03.2022.

Согласно п. 6.8. Договора: «Любые разногласия между Сторонами, связанные с Договором, разрешаются Сторонами путем переговоров. Сторона, намеренная обратиться в суд, должна направить другой Стороне претензию в письменном виде. Право на обращение в суд возникает по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии. Споры, которые Стороны не смогут разрешить путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражном суде города Москвы».

В связи с неоказанием Ответчиком услуг, Истец письмами от 23 марта 2022 г. заявил Ответчику об одностороннем отказе от Договора. 

Также в адрес Ответчика 23.03.2022 направлена претензия о возврате оплаченных по договору денежных средств, которая не исполнена.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 по делу №А40-200089/22-159-1571 оставлено без рассмотрения исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1СВАЙЗЭДВАЙС" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 402 257,30 руб. по аналогичным предмету и основаниям, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора. 

01.11.2022 Истцом направлены Претензия и Отказ от Договора на актуальный юридический адрес Ответчика. Указанные документы были доставлены в почтовое отделение, исходя из данных сайта почты России, 05.11.2022, а 20.11.2022 – вручены Ответчику.

Согласно п. 10.5. Договора: «Сообщения и любые документы по Договору, направленные курьерской службой или почтой, считаются полученными другой Стороной с момента доставки по адресу Стороны, указанному в Договоре, либо на соответствующее почтовое отделение. Неполучение либо непринятие Стороной таких сообщений или документов по любой причине не является основанием для признания таковых неполученными».

Согласно п. 6.8. Договора: «Любые разногласия между Сторонами, связанные с Договором, разрешаются Сторонами путем переговоров. Сторона, намеренная обратиться в суд, должна направить другой Стороне претензию в письменном виде. Право на обращение в суд возникает по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии».

Истец считает, что имеет право начислить проценты по ст. 395 ГК РФ с 11.11.2022 на сумму неотработанного аванса, что является справедливым условием для восстановления нарушенных прав Истца.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 591 548, 88 руб. по Договору оказания услуг от 08.02.2021 №У/-02, из которых

- 588 405, 34 руб. основного долга в виде неотработанного аванса;

- 3 143, 54 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании ст.ст.309, 314, 395, 433, 438, 450, 782 ГК РФ явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено судом с учетом пояснений участвующих в деле лиц, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 по делу №А40-200089/22-159-1571 оставлены без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ исковые требования ООО «1С-ВайзЭдвайс» к ИП ФИО2, заявленный на основании Договора уступки права требования от 12.04.2022, о взыскании в т.ч. задолженности в сумме 588 405, 34 руб. по Договору №У/-02 от 08.02.2021. 

Так, между ООО «Облачная платформа аутсорсинга» (Цедент) и ООО «1С-ВайзЭдвайс» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования от 12.04.2022, в соответствии с которым Цедентом Цессионарию уступлено право требования задолженности к ИП ФИО2 в размере 588 405, 34 руб. по Договору №У/-02 от 08.02.2021. 

Согласно п. 2.3. Договора цессии права требования считаются перешедшими к цессионарию с момента подписания договора уступки. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Следовательно, с 12.04.2022 (до обращения с настоящим иском в суд – 09.12.2022, согласно отметке канцелярии суда на исковом заявлении, поступившем в суд в электронной форме) ООО «Облачная платформа аутсорсинга» утратило права требования взыскания спорной задолженности к ИП ФИО2 по Договору оказания услуг №У/-02 от 08.02.2021, то есть является ненадлежащим истцом. 

ИП ФИО2 на основании заключенного с ООО «Облачная платформа аутсорсинга» Договора У/-02 от 08.02.2021 на оказание услуг по обучению были проведены следующие обучающие курсы (вебинары) для сотрудников Заказчика:

Наименование обучающей программы «Автоматизация процессов бюджетирования и управленческой отчетности», даты проведения: с 08.02.2021 по 09.03.2021 г., место проведения: групповое обучение по Zoom, количество участников: 5 человек, стоимость 350 000 рублей;

Наименование обучающей программы «Профессиональная работа в Excel», даты проведения: с 10.03.2021 по 09.04.2021, место проведения: групповое обучение по Zoom, количество участников: 5 человек, стоимость 300 000 рублей.

Итого было оказано услуг на общую сумму 650 000 рублей, из них оплачено 588 405, 34 рублей.

Согласно п. 5.7. Договора по факту проведения каждого мероприятия, в течение 7 (семи) календарных дней после его окончания, Исполнитель формирует и направляет Заказчику на подпись акт (далее - Акт 1) по форме Приложения 2 к Договору.

Согласно п. 5.9. Договора по факту проведения каждого мероприятия, в течение 90 (девяносто) календарных дней (если иные сроки не были согласованы Сторонами в Приложениях) после его окончания, Исполнитель формирует и направляет Заказчику пакет отчетных материалов в соответствии с п. 3.3. Договора и Приложениями к нему, которые являются Результатом Услуг, а также Акт сдачи-приемки Результатов Услуг (далее - Акт 2) по форме Приложения 3 к Договору.

Исполнителем (Ответчиком) были составлены и направлены в адрес Заказчика следующие акты:

- Акт об оказании услуг №2 от 10.03.2021 на сумму 350 000 рублей с Актом приема-передачи результатов услуг от 04.06.2021;

- Акт об оказании услуг №3 от 12.04.2021 на сумму 300 000 рублей с Актом приема-передачи результатов услуг от 04.06.2021.

Указанные Акты изначально передавались Заказчику по внутренней корпоративной электронной почте, к которой имела доступ Ответчик как сотрудник ООО «1С-ВайзЭдвайс», организации, входящей в группу компаний WiseAdvice. Генеральным директором ООО «Облачная платформа аутсорсинга» и ООО «1 С-ВайзЭдвайс» является ФИО6 Также в иске Истец указывает на вхождении обеих организаций в группу компаний.

Учитывая доверительные отношения между сторонами, факт того, что ФИО2 несколько лет работала в группе компаний, а также, что после сдачи результатов работ до сентября 2021 года ей регулярно поступали платежи за оказанные услуги (проведенные вебинары), Ответчик не требовал незамедлительного возврата подписанных со стороны Заказчика актов, а также полной оплаты стоимости оказанных услуг по спорным актам. 

Также полный комплект документов об оказании услуг направлялся Заказчику 31.10.2022.

Документация была получена Истцом 05.12.2022.

Также 29.11.2022 Ответчик направил Истцу Ответ на претензию от 11.2022, к которому также были приложены акты и отчеты об оказанных услугах.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В связи с отсутствием замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки после получения Заказчиком односторонних составленных Исполнителем (Ответчиком) актов сдачи-приемки оказанных услуг на спорную сумму, акты считаются подписанными со стороны Заказчика, услуги – принятыми и подлежащими оплате. 

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию сумма является платой за оказанные ответчиком услуги. 

Доводы Истца об отсутствии в его распоряжении документов, подтверждающих факт оказания ответчиком услуг по спорному договору, отклоняются судом, так как риски ненадлежащего ведения бухгалтерского учета Обществом (истцом), в т.ч. ненадлежащего хранения первичной документации, не могут быть переложены на его контрагента. 

Доводы Истца о наличии сомнений в фактически проведенных Ответчиком вебинарах по обучению в рамках спорного договора, являются необоснованными. Ходатайств о фальсификации каких-либо доказательств по делу Истцом в установленном порядке не заявлено. 

После получения от Ответчика пояснений и корреспонденции с доказательствами оказания услуг по договору, Истец не предпринял в установленные, в т.ч. разумные сроки действий по представлению замечаний по полученной корреспонденции и по объему и качеству оказанных услуг, что свидетельствует о злоупотреблении Истцом правом, направленном на уклонение от оплаты оказанных Ответчиком услуг. 

Кром того, исходя из хронологии событий по ходу взаимоотношениям сторон по договору, последовательности действий сторон по исполнению договора, в т.ч. по оплате истцом ответчику части стоимости услуг, суд приходит к выводу, что услуги по договору оказывались в полном объеме. 

Учитывая изложенное, у ответчика не возникла обязанность по возврату истцу заявленной ко взысканию суммы, просрочка возврата денежных средств также отсутствует.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с отказом истцу в иске требование о взыскании почтовых расходов также удовлетворению не подлежит. 

На основании ст.ст. 8, 10, 309, 310, 382, 408, 753, 779, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз