АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15547/2025

11 февраля 2026 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения 28.01.2026 В полном объеме решение изготовлено 11.02.2026

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Селезнева Александра Николаевича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лигай А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: от кредитора – ФИО1 (лично), от должника – ФИО2 (управляющий, лично), установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми заявлением о признании ООО «Север-Финанс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Должник представил отзыв на заявление, в котором указал, что не возражает относительно применения положений о банкротстве отсутствующего должника и открытия конкурсного производства.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования, заявил ходатайство об открытии конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.01.2026 11 час. 50 мин.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным

судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, в том числе по счету цифрового рубля, должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

ООО «Север-Финанс» зарегистрировано 28.01.2004, должнику присвоен ОГРН: 

<

***>.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2018 (резолютивная часть решения суда от 09.07.2018) по делу № А29-5835/2018 ООО «Север- Финанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2023 (резолютивная часть определения суда от 23.06.2023) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Север-Финанс» прекращено в связи с недостаточностью активов должника для финансирования процедуры банкротства.

Согласно сведениям регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Как следует из бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 год, представленной УФНС России по Республике Коми единственным активом должника являются финансовые вложения в размере 51 896 тыс. руб.

Согласно представленной должником выписке по счету денежные средства в размере 3 000 руб. были списаны инкассовым поручением 21.03.2024 (перечисление присужденной государственной пошлины), денежные средства в размере 51 886 971 руб. 86 коп. были списаны инкассовым поручением 30.05.2025 (перечисление по постановлению по делу № 2-1391/2025). Остаток денежных средств по состоянию на 16.12.2025 составляет 6 000 руб.

В соответствии с ответом ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от 30.12.2025 на исполнении находится исполнительное производство о взыскании государственной пошлины в размере 6 000 руб. в пользу ФИО1; остаток задолженности составляет 6 000 руб.; иные исполнительные производства были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Должник в отзыве на заявление указывает, что остаток денежных средств на счетах в банках составляет 6 000 руб.; имущество или денежные средства, необходимые для покрытия расходов на процедуру, применяемую в деле о банкротстве, отсутствуют; предпринимательскую деятельность должник фактически не ведет.

Заявитель в обоснование требований представил определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2021 по делу № А29-15547/2025 (З-9665/2021, З-17456/2021), которым признана недействительной (ничтожной) сделка – договор купли-продажи по лоту № 5 от 13.05.2020, заключенный между конкурсным управляющим ООО «Север- Финанс» ФИО3 и ИП ФИО1; применены последствия недействительности ничтожной сделки; с ООО «Север-Финанс» в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 2 830 169 руб.; с ООО «Север-Финанс» в пользу ИП ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2021 по делу № А29-5835/2018 (З-9665/2021, З-17456/2021), имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному исследованию и установлению.

Согласно расчету кредитора остаток задолженности составляет 2 836 169 руб. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Суд по результатам проверки обоснованности требований заявителя удовлетворяет требования кредитора, в результате чего 2 836 169 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд признает ООО «Север-Финанс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре

банкротства отсутствующего должника, и открывает конкурсное производство сроком на пять месяцев.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» направила документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника с информацией о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 167000, 

<

...>) подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно абзацу 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91) в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 указанного постановления).

В соответствии с пунктом 14 Постановления № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника (абзац 3 пункта 16 Постановления № 91).

ИП ФИО1 представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Север-Финанс» в пределах суммы 200 000 руб.

Последствия принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства установлены статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 126, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 01 июля 2026 года.

Признать обоснованными и включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в размере 2 836 169 руб.

Установить следующую очередность удовлетворения требований: - 2 836 169 руб. - требования кредиторов третьей очереди. Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО4 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 167000, 

<

...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., подлежащие учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.Н. Селезнев