1163/2019-185988(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20297/2019

г. Хабаровск

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О. М. Левинталь, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>  

д. 68, пом. I(1-45) II (1-37)) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  

«Средняя школа № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800,  

<

...>) 

о взыскании 3 086 751 руб. 08 коп. при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность № 95 от 23.08.2019, диплом ВСГ  

4939284 от 22.02.2012, от ответчика: не явились. 

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее  

– АО «ХЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  

исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному  

учреждению «Средняя школа № 1» (далее – школа, ответчик) о взыскании  

задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 3 014 465 руб.  

84 коп. за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года, процентов в  

размере 72 285 руб. 24 коп. за период с 12.06.2019 по 09.10.2019. Истцом требования поддержаны. 

Ответчик явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не  

представил, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон,  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № 245 от  06.08.2019 «О передаче в аренду муниципального имущества», договором №  251 от 24.08.2019 «О передаче в аренду муниципального имущества»,  приказом № 232 от 04.10.2018 «О начале отопительного сезона» и приказом   № 94/2 от 20.05.2019 «Об окончании отопительного сезона» в период  отопительного сезона с октября 2018 года по май 2019 года АО «Хабаровские  энергетические системы» является ресурсоснабжающей организацией и  предоставляет услугу по отеплению и горячему водоснабжению  потребителям в г. Советская Гавань.  

МБОУ СШ № 1 является собственником объекта, расположенного по  адресу: 

<

...>, который подключен к системе  центрального отопления г. Советская Гавань.  

За период с 01 октября 2018 г. по 31 декабрь 2018 года АО «Хабаровские  энергетические системы» по вышеуказанному объекту осуществила  фактическую поставку тепловой энергии на общую сумму в размере 3  014 465 руб. 84 коп.  

Между сторонами сложились фактические отношения по оказанию  услуг теплоснабжения.  

Ответчику 11.09.2019 направлена претензия с требованием оплатить  задолженность.  

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд  с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в  срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в  ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение  работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в  оферте.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Представленными в материалы дела документами, в том числе счет- фактурами, подтверждается факт оказания истцом услуг по теплоснабжению  объекта ответчика в спорный период.  

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за указанный  период составляет 3 014 465 руб. 84 коп.  

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не  представлены.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На основании изложенного, исковое требование о взыскании основного  долга подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими средствами в размере.  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Частью 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислены проценты в размере 72 285 руб. 24 коп. за период с 12.06.2019 по  09.10.2019.  

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал  пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений  относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым  основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и  соответствующая возможность у него имелась.  

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий  (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части  

3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определена в  Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено,  что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком  согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и  опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N  12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Средняя школа № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  682800, 

<

...>) в пользу  акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>, пом. I (1-45) II (1-37)) задолженность в размере 3 014 465 руб. 84 коп.,  проценты 72 285 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины 38 434 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О. М. Левинталь 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 6:13:21

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна