АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 августа 2024 года

 

Дело № А33-11400/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ВИА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская фанерная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование займом,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.12.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

закрытое акционерное общество «ВИА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская фанерная компания» (далее – ответчик) с учетом уточнений о взыскании процентов за пользование займом по договору займа №3205 от 02.07.2020 за период с 10.07.2020 по 27.12.2023 в размере 543 500 руб., по договору займа №3222 от 22.09.2020 за период с 22.09.2020 по 27.12.2023 в размере 307 020 руб., по договору №3204 от 01.11.2019 за период с 13.11.2019 по 27.12.2023 в размере 651 800 руб., всего 1 502 320 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.04.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчиком оплаты не производились.

В материалы дела от истца поступили доказательства направления уточненного искового заявления в адрес ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «ВИА» (далее - займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская фанерная компания» (далее - заемщик) заключен договор займа от 01.11.2019 №3204 (далее – договор №3204), в соответствии с пунктом 2.1 которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на условиях займа под процент, равный ключевой ставке ЦБ РФ на дату возврата займа, за весь период пользования займом.

Согласно пункту 2.3 договору №3204 срок займа: с момента перечисления до 31.12.2020.

Пунктом 2.4 договора №3204 установлено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа полностью с процентами путем перечисления денежных средств в безналичном порядке не позднее 31.12.2020 г. Допускается возврат частями до 31.12.2020.

В случае просрочки возврата займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплатить пени в размере 0,5% в день за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора №3204).

Истцом перечислена в пользу ответчика сумма займа в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению от 13.11.2019 №756, с назначением платежа: беспроцентный займ согласно договора займа б/н от 01.11.2019 Без налога (НДС).

Между закрытым акционерным обществом «ВИА» (далее - займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская фанерная компания» (далее - заемщик) заключен договор займа от 02.07.2020 №3205 (далее – договор №3205), в соответствии с пунктом 2.1 которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на условиях займа под процент, равный ключевой ставке ЦБ РФ на дату возврата займа, за весь период пользования займом.

Согласно пункту 2.3 договору №3205 срок займа: с момента перечисления до 31.12.2022.

Пунктом 2.4 договора №3205 установлено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа полностью с процентами путем перечисления денежных средств в безналичном порядке не позднее 31.12.2022 г. Также займ может быть возвращен заемщиком досрочно по письменному требованию займодавца.

В случае просрочки возврата займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплатить пени в размере 0,5% в день за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора №3205).

Дополнительным соглашением от 30.12.2022 №1 к договору №3205:

пункт 2.3 договора №3205 изложен в следующей редакции: «Срок займа: с момента перечисления до 30 июня 2023 г.

пункт 2.4 договора №3205 изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа полностью с процентами путем перечисления денежных средств в безналичном порядке не позднее 30.06.2023. Допускается возврат частями до 30.06.2023.

Дополнительным соглашением от 01.07.2023 №2 к договору от 02.07.2020 №3205:

пункт 2.3 договора  изложен в следующей редакции: «Срок займа: с момента перечисления до 31.12.2023.

пункт 2.4 договора  изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа полностью с процентами путем перечисления денежных средств в безналичном порядке не позднее 31.12.2023. Допускается возврат частями до 31.12.2023 г.».

Истцом перечислена в пользу ответчика сумма займа в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению от 05.04.2022 №715, с назначением платежа: перечисление по договору займа №433 от 10.07.2020. Указанное перечисление денежных средств подтверждается также выпиской по счету, представленной в материалы дела

Между закрытым акционерным обществом «ВИА» (далее - займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская фанерная компания» (далее - заемщик) заключен договор займа от 22.09.2020 №3222 (далее – договор №3222), в соответствии с пунктом 2.1 которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. на условиях займа под процент, равный ключевой ставке ЦБ РФ на дату возврата займа, за весь период пользования займом.

Согласно пункту 2.3 договору №3222 срок займа: с момента перечисления до 31.12.2022.

Пунктом 2.4 договора №3222 установлено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа полностью с процентами путем перечисления денежных средств в безналичном порядке не позднее 31.12.2022 г. Также займ может быть возвращен заемщиком досрочно по письменному требованию займодавца.

В случае просрочки возврата займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплатить пени в размере 0,5% в день за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора №3222).

Дополнительным соглашением от 30.12.2022 №1 к договору займа от 22.09.2020 №3222:

пункт 2.3 изложен в следующей редакции: «Срок займа: с момента перечисления до 30.06.2023;

пункт 2.4 изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа полностью с процентами путем перечисления денежных средств в безналичном порядке не позднее 30.06.2023 г. Допускается возврат частями до 30.06.2023.

Истцом перечислена в пользу ответчика сумма займа в размере 600 000 руб. по платежному поручению от 22.09.2020 №602, с назначением платежа: Займ согласно договора займа 3222 от 22.09.2020 Без налога (НДС). Указанное перечисление денежных средств подтверждается также выпиской по счету, представленной в материалы дела

Спорные правоотношения по договорам регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, по которому займодавцем является юридическое лицо, подлежит оформлению в письменном виде независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ответе на вопрос 10 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, разъясняется, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займов:

- по договору №3204 – 651 800 руб. за период с 13.11.2019 по 28.12.2023;

- по договору №3205 – 543 500 руб. за период с 10.07.2020 по 27.12.2023;

- по договору №3222 – 307 020 руб. за период с 22.09.2020 по 27.12.2023.

Проверив расчет процентов по договорам займа, с учетом положений спорных договоров, расчет составлен арифметически неверно.

Проценты за пользованием займом по расчету суда составили:

По договору займа №3204:

1 000 000 руб. ? 1 516 дней (с 13.11.2019 по 28.12.2023) ? 16%/365 = 664 547 руб. 94 коп.

По договору займа №3205:

1 000 000 руб. ? 1 264 дней (с 10.07.2020 по 27.12.2023) ? 16%/365 = 554 082 руб. 19 коп.

По договору займа №3222:

600 000 руб. ? 1 190 дней (с 22.09.2020 по 27.12.2023) ? 16%/365 = 312 986 руб. 30 коп.

Всего: 1 502 320 руб.

Однако, поскольку по смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено право выхода за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании процентов за пользование займами подлежит удовлетворению судом в пределах заявленной истцом суммы:

- по договору №3204 – 651 800 руб. за период с 13.11.2019 по 28.12.2023;

- по договору №3205 – 543 500 руб. за период с 10.07.2020 по 27.12.2023;

- по договору №3222 – 307 020 руб. за период с 22.09.2020 по 27.12.2023.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчик, извещенный о начавшемся судебном разбирательстве надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В материалы дела не представлено доказательств оплаты процентов за пользование займами, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 1 502 320 руб. процентов за пользование займами обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 28 023 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим заявление оплачена государственная пошлина в размере 26 495 руб. по платежному поручению от 19.02.2024 №107.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 495 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 528 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская фанерная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ВИА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 502 320 руб. – процентов за пользование займом, а также 26 495 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская фанерная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 528 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина