№ 09АП-56473/2017

Дело № А40-6305/16

г. Москва

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года  

Постановление

 изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 года  

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П.А. Порывкина, судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Магистрата  

суверенного военно-монашеского ордена госпитальеров святого ФИО2  рыцарей Родоса и Мальты Экуменический и ФИО3  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017г. по делу № А40-6305/16  вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФИО3  

об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику 

при участии в судебном заседании: ФИО3 лично (паспорт) 

от Магистрата суверенного военно-монашеского ордена госпитальеров святого ФИО2 рыцарей Родоса и Мальты Экуменический – ФИО4, по дов. от  

20.09.2017 г. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении гражданки ФИО3 (далее также- должник) введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 в отношении гражданки  ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым  управляющим утвержден ФИО5.  

Магистрат суверенного Военно-Монашеского Ордена Госпитальеров Святого ФИО2 рыцарей Родоса и Мальты Экуменический, представленный в лице  председателя Совета ФИО6, направил в суд заявление о намерении погасить  требования к должнику.  

Определением суда от 12.10.2017 заявление Магистрата суверенного Военно- Монашеского Ордена Госпитальеров Святого ФИО2 рыцарей Родоса и  

Мальты Экуменический в лице председателя совета А.В. Гудкова о намерении погасить  требования к Табаковой Елены Викторовны удовлетворено частично; суд обязал  финансового управляющего должника открыть специальный банковский счет для внесения  заявителем денежных средств и расчетов с кредиторами в течение 7 дней со дня  изготовления настоящего определения в полном объеме; срок погашения требований об  уплате обязательных платежей установлен в течение 20 дней со дня вынесения настоящего  определения; в части установления трехмесячного срока отказано.  

Магистрат суверенного военно-монашеского ордена госпитальеров святого ФИО2 рыцарей Родоса и Мальты Экуменический и ФИО3  с определением суда не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный  суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить и направить  вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В судебном заседании должник, представитель Магистрата суверенного военно- монашеского ордена госпитальеров святого ФИО2 рыцарей Родоса и  Мальты Экуменический доводы апелляционных жалоб поддержали по мотивам,  изложенным в них, просили отменить определение суда.  

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123,  156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы  дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены определения суда.  

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127 –  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества  должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо  или третьи лица вправе до окончания конкурсного производства одновременно  удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов  или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований  кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях,  предусмотренных статьей 113 Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу второму части 1 статьи 113 Закона о банкротстве, в случае  удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества  должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований  кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов  требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.  

В силу частей 2 и 3 данной статьи лицо, имеющее намерение удовлетворить требования  кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. В  заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику  должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для  физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не  может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего  определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление  денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 в отношении гражданки  ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым  управляющим утвержден ФИО5. Сообщение финансового  управляющего об этом было опубликовано 21.06.2017.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 и ст. 213.8 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина  требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа могут быть предъявлены к  должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации его имущества и подлежат рассмотрению в  порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.  

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может  быть восстановлен арбитражным судом.  

Реестр требований кредиторов должника - ФИО3 закрыт 01.09.2017.  

Согласно материалам дела, заявитель выразил намерение погасить требования  кредиторов должника в полном объеме, включенных в реестр требований кредиторов.  

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования  следующих кредиторов: ФИО7 в размере 3 379 592, 18 руб. – основной долг, в размере  4 484 320 – проценты, в размере 951 112, 67 руб. – неустойка; ФИО8 в размере  7 010 000 руб. – основной долг, в размере 71 864 руб. – госпошлина, в размере 2 762 798, 96  руб. – неустойка; ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 278 029, 47 руб. –  основной долг, в размере 4 000 руб. – штрафные санкции; ИФНС России № 4 по г. Москве в  размере 51 765 руб. – основной долг, в размере 21 340, 80 – пени; ФИО9 в  размере 3 000 000 руб. – основной долг, в размере 19 391 988, 46 руб. – проценты, в размере  9 385 000 руб. – неустойка.  

Таким образом, в третью очередь, не обеспеченных залогом включена сумма в размере  37 667 559, 11 руб., а в третью очередь по штрафным санкциям 13 124 252, 43 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право  третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства удовлетворить все  требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить  должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов  согласно реестру в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о  банкротстве.  

Реализация третьим лицом такого права направлено на прекращение производства по  делу о банкротстве, поскольку одним из оснований прекращения производства по делу в  силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является удовлетворение всех требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения  учредителями (участниками) должника, собственниками имущества должника - унитарного  предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат  удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования.  

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает возможность удовлетворить  требования кредиторов должника, однако необходимым условием является погашение  лицом, заявившим указанные намерения, все включенные в реестр требований кредиторов  должника требования.  

Согласно пункту 11 названной статьи Закона о банкротстве по итогам рассмотрения  заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных  платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия  осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления  о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований  к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований  кредиторов.  

В соответствии с п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований  кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский  счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об  

удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет  должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей  (специальный банковский счет должника).  

Представитель заявителя в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что  готов погасить указанную задолженность в полном объеме в течение трех месяцев с момента  вынесения судом соответствующего определения и до рассмотрения заявления не отказался  от своего намерения.  

Между тем, согласно п. 3. ст. 113 Закона о банкротстве установлен срок удовлетворения  требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения  арбитражным судом соответствующего определения.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о  необходимости установления срока погашения требований об уплате обязательных  платежей 20 дней с даты вынесения настоящего определения  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда  первой инстанции.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно,  нормы материального и процессуального права применены верно.  

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017г. по делу № А40-6305/16  оставить без изменения, а апелляционные жалобы Магистрата суверенного военно- монашеского ордена госпитальеров святого ФИО2 рыцарей Родоса и  Мальты Экуменический и ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и  обжалованию не подлежит.  

Председательствующий судья: П.А. Порывкин  Судьи:  М.С. Сафронова  

А.С. Маслов