ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48731/2021

26 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пономаревой О.С.

судей  Бугорской Н.А., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2148/2024) общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 по делу № А56-48731/2021(судья  Хорошева Н.В.), принятое 

 

по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС»

о взыскании,  

 

установил:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Вис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 256.381 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 28.01.2015 №12-84/У/2015 (далее – Договор) за декабрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2023 решение суда первой инстанции от 28.06.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2022 по делу №А56-48731/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение от 04.12.2023 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что не согласен с доводами о том, что он является единственным владельцем электросетевого оборудования, имеющим технологическое присоединение в ячейках 11, 12, 15, 16, расположенных на РТП-10/0,4 кВ Крымская Тундровый, а также о том, что приборы учета электрической энергии - счетчики СЭТ-4ТМ.03М.01 с номерами №№ 0812136508, 0812137467, 0811135790, 0810136446 находятся на балансе Общества, не согласен с доводами о том, что он обязан компенсировать потери электроэнергии, а также с расчетом объемов потребленной электроэнергии и с расчетом задолженности. 

В судебном заседании присутствовал представитель истца, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между Компанией (до переименования открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания», продавец) и Обществом (покупатель) 28.01.2015 заключен Договор (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого продавец обязался осуществить поставку электрической энергии и мощности в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей покупателя и сетевой организации; покупателя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, определенные Приложением №1 к договору, а покупатель обязался принять, и оплатить электроэнергию в точках поставки (п.3.2.1 и 3.3.1 Договора).

Согласно п.3.3. Договора Общество обязано принять электроэнергию в точках поставки (Приложение №1 к Договору) в соответствии с условиями Договора. 

Фактическая величина поставленной Обществу электрической энергии (мощности) определяется Продавцом на основании информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей Покупателя и Продавца. 

В период действия Договора Общество осуществляло снятие показаний приборов учета и оформляло акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, в соответствии с Договором. 

В соответствии с п.5.5 Договора расчеты осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке: 

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца. 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. 

В силу п.4.5 Договора фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии (мощности) определяется продавцом на основании информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и покупателя. 

В соответствии с п.4.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2017 №8) продавец на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ и направляет его на подписание покупателю. 

Компания в декабре 2020 года исполнила свои обязательства по договору и поставила в адрес Общества электрическую энергию, задолженность по оплате которой составила 256.381 руб. 68 коп. 

В силу Договора двусторонне подписанный УПД является основанием для возникновения обязанности Общества по оплате оказанных истцом услуг. 

Отказ общества от оплаты задолженности явился основанием для предъявления искового заявления.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении иск удовлетворил. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В силу п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства и обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абз.11 ст.3 Закона №35-ФЗ).

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Начиная с 1 января 2020 года фактические расходы иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

По смыслу приведенных норм законные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны нести расходы по оплате потерь электрической энергии и имеют право на получение от сетевой организации компенсации в объеме технологических потерь.

Из материалов дела следует и Обществом не оспаривается, что оно является потребителем электрической энергии и не имеет статуса сетевой организации, то есть является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Как следует из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения) «точка поставки на розничном рынке» – это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении.

Ответчик указывает, что РТП-10/0,4 кВ «Крымская» принадлежит АО «Россети Тюмень» (сетевая организация), а контрольные приборы учета электрической энергии – счетчики СЭТ-4ТМ.03М.01 с номерами №0812136508, №0812137467, №0811135790, №0810136446, расположенные в РТП-10/0,4 кВ «Крымская», являются собственностью и находятся на балансе филиала АО «Россети Тюмень» Северные электрические сети, что подтверждается письмом АО «Россети Тюмень» Северные электрические сети от 21.04.2022 № РТ6/01/910.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представлен акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 09.10.2015 №22/33-13-АР70/1, составленный между сетевой организацией и Обществом (т.2, л.д.67-68), который подтверждает принадлежность Обществу объектов электросетевого хозяйства, расположенных от ячеек 11, 12, 15, 16 РТП 10/0,4 кВ Крымская в сторону КЛ 10 кВ Крымская - Тундровый 1, Крымская - Тундровый 2, Крымская - Тундровый 3, Крымская - Тундровый 4. 

Из данного акта также следует, что точками присоединения сетевой организации и ответчика являются болтовые соединения кабельных наконечников КЛ 10 кВ в ячейках 10 кВ №11, 12, 15, 16 РТП 10/0,4 кВ Крымская. 

В ячейках установлены 4 прибора учета: счетчики СЭТ-4ТМ.03М.01 с номерами №0812137467, №0812136508, №0811135790, №0810136446, что также подтверждается. актами допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии от 10.12.2015.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалами дела не подтверждено, что сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета покупателя в спорные периоды находились на балансе двух организаций, в том числе у ООО «УК Северный дом».

В силу п.4.5 Договора фактическая величина поставленной ответчику электрической энергии (мощности) определяется истцом на основании информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и ответчика. 

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, объем обязательств Общества по оплате полученной электрической энергии определяется в точках поставки на основании показаний приборов учета электрической энергии, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и покупателя.

Показания по точкам поставки (ячейки 11, 12, 15, 16 на РТП-10/0,4 кВ Крымская Тундровый), по приборам учета, снимаются сетевой компанией АО «Россети Тюмень» (филиал Северные электрические сети) и в объеме со стороны ответчика за декабрь 2020 года не оспариваются, что подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика на акте снятия показаний приборов учета за декабрь 2020 года.

Доводы ответчика о расхождениях в показаниях объема потребленной энергии своего подтверждения не нашли.

Как пояснил истец, объем потребленной электроэнергии ответчиком определяется ежемесячно в соответствии с условиями п.5.4 Договора. Для определения объема потребления ответчика за месяц, из объема потребления в точки поставки (ячейки 11, 12, 15, 16 на РТП-10/0,4 кВ Крымская Тундровый) «минусуется» объем присоединенных к сети потребителей (субабонентов).

В соответствии с п.4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п.129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, что через сети Общества присоединены иные потребители электроэнергии (субабоненты - МКУ «УМХ», ООО «Велесстрои», ООО УК «Северный дом»), объем потребления, которых вычитается из объемов поступления в сеть по точкам поставки ответчика.

Письмом от 22.04.2022 №РТ6/01/929 АО «Россети Тюмень» подтвердило, что в декабре 2020 года переоформление ранее выданного акта технологического присоединения и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Общества на иных собственников не осуществлялось.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях. Так как ответчик не является сетевой организацией, стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, должна быть оплачена путем приобретения электрической энергии для собственных нужд, что согласуется и со сложившейся судебной практикой, в частности, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2017 №Ф07-6972/2017 по делу №А56-74087/2016.

Как верно указал суд первой инстанции, с учетом объема потребления, выставленного к оплате и поступивших от Общества за спорный период платежей, разногласия по объему потребления по договору между сторонами остались только за декабрь 2020 года в размере 145 033 кВтч и заключаются в фактических потерях в электросетевом имуществе, принадлежащим ответчику, включая собственное потребление, и подлежащих оплате со стороны Общества.

Таким образом за декабрь 2020 года объем энергии, потребленной Обществом, составил 166242 кВтч. сумму 1.104.217 руб. 27 коп.

Расчет объема потребленной ответчиком энергии, произведенный истцом судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным, в указанной части доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Исходя из изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы истцом обоснованно в связи с неполной оплатой ответчиком указанной задолженности в соответствии с положениями ст.319.1 ГК РФ, осуществлен зачет части внесенных ответчиком платежей, перечисленных в счет оплаты потребленной электроэнергии по Договору.

Кроме того, как утверждается самим ответчиком, Обществом за декабрь 2020 года оплачена по авансовым счетам сумма 400.197 руб. 80 коп. платежными поручениями №12178 от 25.11.2020 и №13855 от 29.12.2020. Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения за январь и февраль 2021 года содержат четкое назначение платежей (оплата по авансовому счету) и отнесены истцом на соответствующие периоды оплаты согласно условиям п.5.6. Договора (в редакции дополнительного соглашения №8 от 12.05.2017), в оставшейся части - на ранее образовавшиеся периоды задолженности по договору, определенные истцом самостоятельно и частично на декабрь 2020 года.

Как верно установлено судом первой инстанции, за декабрь 2020 года у ответчика имеется задолженность в размере 256.381 руб. 68 коп. (1.104.217 руб. 27 коп. – 847.835 руб. 59 коп.).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.12.2023 по делу №  А56-48731/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.С. Пономарева

Судьи

 

Н.А. Бугорская

 

 Я.Г. Смирнова