Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103494/2019

15 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-петербургский государственный университет гражданской авиации» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 1 380 684, 78 руб. долга

при участии

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.04.2019 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.05.2019

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-петербургский государственный университет гражданской авиации»  о взыскании 1 380 684, 78 руб. задолженности.

Определением суда от 26.09.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 05.11.2019 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание. 

В судебное заседание явились стороны.

Истец представил дополнительный документ, приобщенный в соответствии со ст. 66 АПК РФ к делу.

Из материалов дела следует, что государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец, ГУП «ТЭК СПб») во исполнение требований ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 261) была произведена установка приборов учета тепловой энергии (далее - УУТЭ) в зданиях, расположенных по адресу: 

<

...> и ул. Штурманская, дом 28.

Вышеуказанные здания, в нарушение установленных ФЗ № 261 требований, не были оснащены УУТЭ к установленному строку. При этом Истец является организацией, которая осуществляет снабжение МКД тепловой энергией, сети инженерно-технического обеспечения Истца имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования.

Общий размер затрат Истца на установку ОДПУ в вышеуказанном здании составил 1 380 684,78 руб., включая накладные расходы.

Конечная стоимость установки ОДПУ в вышеуказанных зданиях установлена судебным актом по делу № А56-68438/2017.

В рамках дела № А56-68438/2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлено, что в стоимость выполняемых подрядчиком работ помимо стоимости работ, указанной в проектно-сметной документации, затрат, прямо непоименованных в проектно-сметной документации, а также учитывая то обстоятельство, что по условиям договоров оплата производится заказчиком с рассрочкой платежа в 5 лет, правомерно включены накладные расходы на привлечение внешнего финансирования, в том числе при установке ОДПУ в вышеуказанных зданиях. Решение вступило в законную силу 16.04.2018.

Во исполнение настоящего судебного акта, ГУП «ТЭК СПб» включило вышеуказанные накладные расходы в конечную стоимость установки ОДПУ в вышеуказанных зданиях и направило в адрес Ответчика претензию об оплате расходов на установку УУТЭ от 25.06.2019 № 58-29/24398.

В связи с тем, что вышеуказанная досудебная претензия Истца от 25.06.2019 № 58-29/24398 оставлена Ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав стороны, исследовав представленные в дело доказательства, материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 4 статьи 13 ФЗ № 261 установлено, что до 01.01.2011 собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу ФЗ № 261 и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 статьи 13 ФЗ № 261, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу части 12 статьи 13 ФЗ № 261, в случае если объекты, в том числе здания, строения и сооружения, в нарушение требований частей 3-6.1 ст. 13 ФЗ № 261 не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования таких объектов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов ОДПУ, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Частью 12 ст. 13 ФЗ № 261 также предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно оплатить расходы ресурсоснабжающей организации на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 АПК РФ также предусмотрено, что обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом признаются несостоятельными, поскольку ответчик должен платить в силу Закона и без договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-петербургский государственный университет гражданской авиации» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1 380 684, 78 руб. долга по оплате расходов на установку УУТЭ, включая накладные расходы, в зданиях, расположенных по адресу: 

<

...>, и ул. Штурманская, 

<

...> 807 руб. судебных расходов по госпошлине. 

Возвратить ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3 193 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 20618 от 14.08.2019.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.