АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11630/2018

г. Белгород

11 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Терракота" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 608 079 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности от 20.11.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "Терракота" о взыскании основного долга по договорам беспроцентного займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам:

- 4 000 000 руб. основного долга по договору № 6-20/10-12Ф от 20.11.2012 г., 1026480,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 6-20/10-12Ф от 20.11.2012 г.

- 2 000 000 руб. основного долга по договору займа № 7-10/12-12Ф от 10.12.2012 г., 502 949,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 7-10/12-12Ф от 10.12.2012 г.

- 2 000 000 руб. основного долга по договору займа № 8-06/13-13Ф от 06.02.2013 г., 478 751,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 8-06/13-13Ф от 06.02.2013 г.

- 5 000 000 руб. основного долга по договору займа № 9-/05-13Ф от 16.05.2013 г., 1072295,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 9-/05-13Фот 16.05.2013 г.

- 3 000 000 руб. основного долга по договору займа № 10-14/06-140 от 16.06.2014 г., 338 835,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 10-14/06-14Ф от 16.06.2014 г.

- 4 000 000 руб. основного долга по договору займа № 11-14/10-14Ф от 22.10.2014 г., 327 232,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 11-14/10-14Ф от 22.10.2014 г.

- 3 000 000 руб. основного долга по договору займа № 12-15/03- 14Ф от 25.03.2015 г., 403 602,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 12-15/03-14Ф от 25.03.2015 г.

- 3 000 000 руб. основного долга по договору займа № 13-15/07-15Ф от 28.07.2015 г., 306 945,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 13-15/07-15Ф от 28.07.2015 г.

- 1 500 000 руб. основного долга по договору № 14-15/11-15Ф от 16.11.2015 г., 113465,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 14-15/11-15Ф от 16.11.2015 г.

-1 600 000 руб. основного долга по договору № 15/02-16Ф от 02.03.2016 г., 84876,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 15/02-16Ф от 02.03.2016 г.

- 1 800 000 руб. основного долга по договору № 18/06-16Ф от 28.06.2016 г., 52643,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 18/06-16Ф от 28.06.2016 г.

Также просит взыскать с ООО «Терракота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Определением суда области от 07.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель ООО "Терракота" - ФИО4.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

В представленном отзыве ответчик указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца по настоящему иску обосновано взысканием денежных средств, предоставленных по однотипным договорам беспроцентного займа, где как по сроку возврата, в претензионном порядке урегулирования спора, требования истца о возврате предоставленных заемных средств оставлено ответчиком без удовлетворения. Определением Борисовского районного суда Белгородской области от 22.08.2018 г. по делу 2-159/2018, производство по делу по аналогичным требования истца к ответчику прекращено ссылкой на положения ч.1,2 ст. 27 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ, ч.1 ст. 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела, условий договоров № 6-20/10-12Ф от 20.11.2012 г., № 7-10/12-12Ф от 10.12.2012 г., № 8-06/13-13Ф от 06.02.2013 г., № 9-/05-13Ф от 16.05.2013 г., № 10-14/06-14Ф от 16.06.2014 г., № 11-14/10-14Ф от 22.10.2014 г., № 12-15/03-14Ф от 25.03.2015 г., № 13-15/07-15Ф от 28.07.2015 г., № 14-15/11-15Ф от 16.11.2015 г., № 15/02-16Ф от 02.03.2016 г., № 18/06-16Ф от 28.06.2016 г. следует, что сторонами достигнуто все существенные их условия, не оспоренных сторонами в судебном порядке, незаконным не признанных.

В рассматриваемом случае, изложенным выше и материалами дела подтверждается, что договора займа соответствует закону по форме по содержанию и ст. 807, 808 ГК РФ, соответствуют правоспособности сторон его подписавших. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Названные нормы также применимы и к кредитному договору, п.2 ст. 819 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, т.е. предметом кредитному договора являются денежные средства.

Таким образом, одним из условий заключения договора займа является предоставления заемных денежных средств займодавцем заемщику.

Факт предоставления заемных денежных средств ответчику по договорам беспроцентного займа № 6-20/10-12Ф от 20.11.2012 г., № 7-10/12-12Ф от 10.12.2012 г., № 8-06/13-13Ф от 06.02.2013 г., № 9-/05-13Ф от 16.05.2013 г., № 10-14/06-14Ф от 16.06.2014 г., № 11-14/10-14Ф от 22.10.2014 г., № 12-15/03-14Ф от 25.03.2015 г., № 13-15/07-15Ф от 28.07.2015 г., № 14-15/11-15Ф от 16.11.2015 г., № 15/02-16Ф от 02.03.2016 г., № 18/06-16Ф от 28.06.2016 г. подтверждается платежными поручениями (т.2 л.д. 2-26) на сумму 30 900 000 руб. с указанной даты отметкой о списании денежных средств, где основания платежа соответствуют договору займа, подтвержденных банком. 

Как указано в статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду материалов следует, что доказательств исполнения условий договоров по возврату суммы заемных денежных средств к сроку возврата в сумме заявленных требований, либо ее зачета в порядке ст. 410 АПК РФ, исполнения обязательств исполнением каких-либо работ, оказанием услуг, в порядке ст. ст. 64, 65, 67, 68, 70, 75 АПК РФ, суду не представлено, ответчиком не оспорено.   

В нарушение ст. ст. 807, 810 ГК РФ, п. 2.1 договоров, ответчик надлежащим образом не исполнило свои обязательства по договорам займа, не возвратив денежные средства по договору займа к сроку возврата установленном в п. 2.1 договоров.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен по каждому договору с даты наступления срока возврата заемных средств по 20.11.2018 г. в общей сумме 4 708 079,59 руб., а именно:

- 4 000 000 руб. - сумма основного долга по договору № 6-20/10-12Ф от 20.11.2012 г., 1 026 480,21 руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 6-20/10-12Ф от 20.11.2012 г. за период с 20.11.2015 г. по 20.11.2018 г.;

- 2 000 000 руб. сумма основного долга по договору займа № 7-10/12-12Ф от 10.12.2012 г., 502 949,67 руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2015 г. по 20.11.2018 г.;

- 2 000 000 руб. сумма основного долга по договору займа № 8-06/13-13Ф от 06.02.2013 г., 478 751,89 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 8-06/13-13Фот 06.02.2013 г. за период с 06.02.2016 г. по 20.11.2018 г.;

- 5 000 000 руб. сумма основного долга по договору займа № 9-/05-13Ф от 16.05.2013 г., 1 072 295,07 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 9-/05-13Фот 16.05.2013 г. за период с 24.05.2016 г. по 20.11.2018 г.;

- 3 000 000 руб. - сумма основного долга по договору займа № 10-14/06-140 от 16.06.2014 г., 338 835,62 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 10-14/06-14Ф от 16.06.2014 г. за период с 15.06.2017 г. по 20.11.2018 г.;

- 4 000 000 руб. сумма основного долга по договору займа № 11-14/10-14Ф от 22.10.2014 г.,  327 232,88 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 11-14/10-14Ф от 22.10.2014 г. за период с 21.10.2017 г. по 20.11.2018 г.;

- 3 000 000 руб. сумма основного долга по договору займа № 12-15/03- 14Ф от 25.03.2015 г., 403 602,74 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 12-15/03-14Ф от 25.03.2015 г. за период с 24.03.2017 г. по 20.11.2018 г.;

- 3 000 000 руб. сумма основного долга по договору займа № 13-15/07-15Ф от 28.07.2015 г., 306 945,20 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 13-15/07-15Ф от 28.07.2015 г. за период с 28.07.2017 г. по 20.11.2018 г.;

- 1 500 000 руб. сумма основного долга по договору № 14-15/11-15Ф от 16.11.2015 г., 113 465,76 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 14-15/11-15Ф от 16.11.2015 г. за период с 17.11.2017 г. по 20.11.2018 г.;

-1 600 000 руб. сумма основного долга по договору № 15/02-16Ф от 02.03.2016 г., 84 876,71 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 15/02-16Ф от 02.03.2016 г. за период с 02.03.2018 г. по 20.11.2018 г.;

- 1 800 000 руб. сумма основного долга по договору № 18/06-16Ф от 28.06.2016 г., 52 643,84 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 18/06-16Ф от 28.06.2016 г. за период с 29.06.2018 г. по 20.11.2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен с 20.11.2015 г. (по договорам начала просрочки которых определено с 20.11.2015 г.) по 31.07.2016 г. с учетом подлежащих применению средних ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора (по ЦФО) в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в новой редакции (вступившей в силу Федеральным законом "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" N 42-ФЗ от 08.03.2015). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившем в силу с 1.08.2016 года, п.1 ст. 395 ГК РФ изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этих обстоятельствах расчет процентов с 01.08.2016 г. по 20.11.2018 г. определен с учетом ключевой ставкой Банка России в период просрочки платеж, соответственно, в период их изменения. 

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, то имеются основания для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности и о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт неисполнения обязательств, также его размер подтвержден материалами дела.

Расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015 г., что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

Расчет верен, котррасчет не представлен. Суд считает правомерным привлечение ответчика и учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо сведений, опровергающих доводы истца в части наличия обстоятельств возникновения обязанности по возврату заемных средств, суду не представил, не оспорил, признав размер денежного долга.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску. 

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ООО "Терракота" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2:

- 4 000 000 руб. основного долга по договору № 6-20/10-12Ф от 20.11.2012 г., 1026480,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 6-20/10-12Ф от 20.11.2012 г. за период с 20.11.2015 г. по 20.11.2018 г.;

- 2 000 000 руб. основного долга по договору займа № 7-10/12-12Ф от 10.12.2012 г., 502 949,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 7-10/12-12Ф от 10.12.2012 г. за период с 10.12.2015 г. по 20.11.2018 г.;

- 2 000 000 руб. основного долга по договору займа № 8-06/13-13Ф от 06.02.2013 г., 478 751,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 8-06/13-13Фот 06.02.2013 г. за период с 06.02.2016 г. по 20.11.2018 г.;

- 5 000 000 руб. основного долга по договору займа № 9-/05-13Ф от 16.05.2013 г., 1072295,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 9-/05-13Фот 16.05.2013 г. за период с 24.05.2016 г. по 20.11.2018 г.;

- 3 000 000 руб. основного долга по договору займа № 10-14/06-140 от 16.06.2014 г., 338 835,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 10-14/06-14Ф от 16.06.2014 г. за период с 15.06.2017 г. по 20.11.2018 г.;

- 4 000 000 руб. основного долга по договору займа № 11-14/10-14Ф от 22.10.2014 г., 327 232,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 11-14/10-14Ф от 22.10.2014 г. за период с 21.10.2017 г. по 20.11.2018 г.;

- 3 000 000 руб. основного долга по договору займа № 12-15/03- 14Ф от 25.03.2015 г., 403 602,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 12-15/03-14Ф от 25.03.2015 г. за период с 24.03.2017 г. по 20.11.2018 г.;

- 3 000 000 руб. основного долга по договору займа № 13-15/07-15Ф от 28.07.2015 г., 306 945,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 13-15/07-15Ф от 28.07.2015 г. за период с 28.07.2017 г. по 20.11.2018 г.;

- 1 500 000 руб. основного долга по договору № 14-15/11-15Ф от 16.11.2015 г., 113465,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 14-15/11-15Ф от 16.11.2015 г. за период с 17.11.2017 г. по 20.11.2018 г.;

-1 600 000 руб. основного долга по договору № 15/02-16Ф от 02.03.2016 г., 84876,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 15/02-16Ф от 02.03.2016 г. за период с 02.03.2018 г. по 20.11.2018 г.;

- 1 800 000 руб. основного долга по договору № 18/06-16Ф от 28.06.2016 г., 52643,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 18/06-16Ф от 28.06.2016 г. за период с 29.06.2018 г. по 20.11.2018 г.

3. Взыскать с ООО «Терракота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 200 000 руб. госпошлины. 

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке. 

Судья

Ю.Ю. Дробышев