ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-20139/2020

29 марта 2021 года

город Омск

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодунковой С.А.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1242/2021) общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Евамед» на мотивированное решение от 19.01.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-20139/2020 (судья Ширяй И.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЛД-Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Евамед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 179 036 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЛД-Эксперт» (далее – ООО «ЦЛД-Эксперт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 12.10.2020 № 171857) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Евамед» (далее - ООО «Медицинский центр Евамед», ответчик) задолженности по договору оказания платных медицинских услуг от 21.11.2018 № 01 в размере 179 036 руб.

Решением от 19.01.2021 Арбитражного суда Омской области требования ООО «ЦЛД-Эксперт» удовлетворены, с ООО «Медицинский центр Евамед» в пользу ООО «ЦЛД-Эксперт» взыскана задолженность по договору оказания платных медицинских услуг от 21.11.2018 № 01 в сумме 179 036 руб., а также 6 371 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Медицинский центр Евамед» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что истцом ни по запросу ответчика, ни в материалы дела не представлено реестров оказанных услуг с полной расшифровкой ФИО, дат рождения пациентов, биологического материала, который направлялся ответчиком в адрес истца с подробным указанием какие именно лабораторные исследования проведены по каждому пациенту за период с 01.01.2019 по 31.07.2019, что не позволило произвести оценку качества и сверку количества услуг, оказанных ответчиком. Отмечает, что по запросу ответчика в его адрес также не были представлены акты сверки взаиморасчетов за период 2018 года и за период с 01.01.2019 по 31.07.2019, ввиду чего ответчик не имел правовых оснований для удовлетворения требований истца по претензии.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 настоящая апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ООО «ЦЛД-Эксперт» представило письменный отзыв, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения от 19.01.2021 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.11.2018 между ООО «ЦЛД-Эксперт» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (Заказчик) заключён договор оказания платных медицинских услуг № 01 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг – выполнению анализов (проведению лабораторных исследований) биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого Заказчиком. Заказчик, в свою очередь, должен был оплачивать медицинские услуги, оказываемые Исполнителем пациентам (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в соответствии с приложением № 1 к Договору. Оказываемые услуги не облагаются НДС. Оплата производится ежемесячно за фактически оказанные услуги на основании акта об оказанных услугах в течение 5 (пяти) календарных дней со дня его подписания сторонами. Объём, состав и стоимость оказанных Заказчику услуг отражаются в акте об оказанных услугах. Заказчик уплачивает Исполнителю 200 000 руб. в качестве предоплаты.

Согласно пункту 3.3 Договора оригиналы счетов, актов об оказанных услугах направляются Заказчику курьерской службой Исполнителя, или посредством почты России в течение первых 5 (пяти) календарных дней месяца, следующего за отчётным.

В силу пункта 3.4 Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения означенных документов, обязан рассмотреть их, подписать, скрепить печатью и вручить Исполнителю оригиналы экземпляров Исполнителя, либо направить мотивированные возражения против их подписания, оформленные на фирменном бланке Заказчика, скреплённых печатью организации и подписанных руководителем Заказчика.

Если Исполнитель, подписавший акт об оказанных услугах и передавший его Заказчику, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения данного акта Заказчиком не получит от Заказчика мотивированных возражений против его подписания, то данный акт считается подписанным сторонами в последний день указанного пятидневного срока, а услуги считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объёме и подлежат оплате.

Согласно сведения Единого государственного реестра юридических лиц 30.07.2019 (запись ГРН 2195543461254) общество с ограниченной ответственностью «Доброе дело» изменило наименование на ООО «Медицинский центр Евамед».

В обоснование довода об оказании истцом медицинских услуг в материалы дела представлены акты выполненных работ от 31.07.2019 № 410 на сумму 1 290 125 руб., а также реестр оказанных медицинских услуг за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, которые были направлены в адрес истца почтовым отправлением 23.08.2019, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64407038014746. Получение вышеуказанных документов ответчиком не оспаривается.

Означенные услуги оплачены ответчиком не в полном объёме, размер задолженности составил 179 036 руб., что послужило основанием для направления досудебной претензии в адрес ответчика 21.09.2020.

В ответ на указанную претензию ООО «Медицинский центр Евамед» 01.10.2019 направило в адрес истца письмо с требованием о предоставлении реестра оказанных услуг с полной расшифровкой ФИО, дат рождения пациентов, биологического материала, который направлялся заказчиком в адрес исполнителя, с подробным указанием какие лабораторные исследования проведены по каждому пациенту, а также актов сверки взаиморасчетов за период 2018 г. и с 01.01.2019 по 31.07.2019 в целях оценки качества и количества оказанных услуг.

Оплата в оставшейся части не была произведена, что послужило основанием для обращения ООО «Медицинский центр Евамед» с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что реальность оказания истцом ответчику услуг на испрашиваемую сумму не оспорена, документов, свидетельствующих о ненадлежащем оказании услуг, о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ представлено не было.   

Повторно исследовав материал дела, апелляционная коллегия судей приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В настоящем случае между сторонами подписан договор возмездного оказания услуг, подлежащий регулированию нормами главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с условиями договора в подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил односторонний акт от 31.07.2019 № 410 на сумму 1 290 125 руб. (услуги по проведению лабораторного исследования за июль 2019 г.), а также реестр оказанных медицинских услуг ООО «Медицинский центр Евамед» к акту № 410 от 31.07.2019 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019.

В обоснование заявленных возражений ответчик ссылается на отсутствие актов сверки взаиморасчетов за периоды 2018 г. и с 01.07.2019 по 31.07.2019, а также реестра оказанных услуг с полной расшифровкой ФИО, дат рождения пациентов, биологического материала, который направлялся заказчиком в адрес исполнителя, с подробным указанием какие лабораторные исследования проведены по каждому пациенту.

Вместе с тем, отсутствие указанных документов, само по себе, не является основанием для отказа в их оплате.

Так, по условиям договора № 01 от 21.11.2018 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг – выполнению анализов (проведению лабораторных исследований), биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого заказчиком.

В силу пункта 2.2 договора на заказчика были возложены обязанности по предоставлению исполнителю биологического материала пациентов для выполнения лабораторных исследований, указанных в Приложении № 1.

По условиям пункта 2.4 договора заказчик обязуется осуществлять забор биологического материала, используя качественные (соответствие и срока годности и режима хранения) расходные материалы, предоставленные исполнителем в строгом соответствии с правилами забора биологического материала.

Более того, в соответствии с положениями пунктов 4.1 – 4.2 договора заказчик самостоятельно устанавливает объем лабораторной диагностики в соответствии с медицинскими показаниями.

Заказчик предоставляет исполнителю промаркированный уникальным индивидуальным штрих-кодом биологический материал пациентов и заявку на направительном бланке исполнителя. В заявке на бланке исполнителя заказчик обязан заполнить все информационные поля, в том числе указать фамилию, имя, отчество пациента, у которого взят биологический материал. На контейнере с биологическим материалом заказчик также обязан указать фамилию, имя, отчество пациента, у которого взят биологический материал.

Таким образом, по условиям договора заказчик самостоятельного осуществлял действия по забору биологического материала у физических лиц в целях его дальнейшей передачи исполнителю для проведения соответствующих лабораторных исследований, то есть заказчик обладал сведениями о ФИО, датах рождения пациентов, биологическом материале, который направлялся заказчиком в адрес исполнителя, а также с подробным указанием какие лабораторные исследования проведены по каждому пациенту.

Более того, в реестре оказанных медицинских услуг ООО «Медицинский центр Евамед» к акту № 410 от 31.07.2019 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в отношении каждой услуги (отдельного взятого лабораторного исследования) указано количество раз ее проведения. Доказательств того, что в действительности для оказания данного рода услуг заказчиком не осуществлялся забор биологического материала у такого количества физических лиц, материал не направлялся на анализ не представлено, равно как и не доказано, что количество проведенных исследований не соответствует количеству материала, переданному в адрес исполнителя для проведения соответствующих исследований.

Акт сверки также не является первичным бухгалтерским документом и в отсутствие первичной документации не может достаточным образом подтверждать факт оказания соответствующих услуг и наличия задолженности по ним.

Доводов и доказательств в отношении объема и стоимости услуг податель жалобы не приводит.

Кроме того, факт частичной оплаты услуг ответчиком свидетельствует о признании реальности их оказания, о наличии их потребительской ценности для заказчика, и о желании воспользоваться их результатом.

Соответственно, в отсутствие доказательств оплаты услуг, требования ООО «ЦЛД-Эксперт» предъявлены обоснованно.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.01.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-20139/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1242/2021) общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Евамед» - без удовлетворения,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления и размещения его в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.А. Бодункова