﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58245/2018

02 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 сентября 2020 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,  

 

при участии:  

от истца: Макленко С.А. (доверенность от 20.05.2020)

от ответчика: не явился, извещен 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления по апелляционной жалобе ООО «МЕТРОБОР» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 по делу № А56-58245/2018 (судья Пономарева О.С.), принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРОБОР»

о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» (далее–ООО «ЛенТехСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОБОР» (далее – ООО «МЕТРОБОР», ответчик) 166306,41 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 22.05.2015 № 18/ЛСУ-15.

Ответчик, в свою очередь, обратился в суд со встречным иском о  взыскании с первоначального истца 747111, 81 руб. гарантийных удержаний; 12413,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2018 по 14.09.2018 с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; 1484426,94 руб. задолженности за выполненные работы; 163436,88 руб. неустойки (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 АПК РФ). 

В судебном заседании суда первой инстанции 12.04.2019 ответчиком представлено заявление об  уточнении размера исковых требований (расчет штрафных санкций произведен по состоянию на 12.04.2019). Суд не принял уточнение заявленных требований со ссылкой на злоупотребление процессуальными правами со стороны истца.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. Встречный иск удовлетворен в части требования о взыскании 54196,97 руб. неустойки; 569429,01 руб. задолженности по договору от 22.05.2015 № 18/ЛСУ-15 (гарантийные удержания); 12277,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2018 по 02.10.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 569429,01 руб. в неоплаченной части, начиная с 03.10.2018 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. В оставшейся части в удовлетворении встречного иска отказано.

На решение суда была подана апелляционная жалоба ООО «МЕТРОБОР», в которой оно просило отменить обжалуемый судебный акт.

Постановлением от 22.06.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.05.2019 по делу №  А56-58245/2018 отменил. Принял по делу новый судебный акт. В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» отказал. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОБОР» удовлетворил в полном объеме. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОБОР» 747 111 рублей 88 копеек задолженности по договору от 22.05.2015 № 18/ЛСУ-15 (гарантийное удержание), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 503 рублей 01 коп., стоимость неоплаченных выполненных работ в размере 1 484 426 руб. 92 коп., пени в размере 166 552 руб. 47 коп., 35 228 руб. государственной пошлины за иск. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОБОР» 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

Между тем, при вынесении постановления от 22.06.2020 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства. 

Определением апелляционного суда от 07.08.2020 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А56-58245/2018 назначено на 27.08.2020. 

. 

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как следует из содержания постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, суд апелляционной инстанции разрешил вопрос о взыскании с ООО «ЛенТехСтрой» процентов за пользование чужим денежными средами в порядке стати 395 ГК РФ в размере 47 503 руб. 01 коп. за период с 17.06.2018 по 14.09.2018.    

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, поскольку вопрос о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства не был решен при принятии постановления по настоящему делу, апелляционный суд считает возможным вынести дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по делу № А56-58245/2018 по заявленному требованию о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОБОР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2018 по 14.09.2018 в размере 47 503 руб. 01 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 747 111 руб. 88 коп, начиная с 15.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 

 И.В. Сотов