Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38605/2020

02 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ" (199155, Санкт-Петербург город, проспект Кима, дом 19, литера Ж, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТУДИО 211" (105120, город Москва, улица нижняя Сыромятническая, дом 10, строение 3, комната 60.2/2, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ" (далее – ООО "УРАЛЬСКАЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СТУДИО 211" (далее – ООО "СТУДИО 211") о взыскании 241965 руб. неосновательного обогащения по договору на разработку художественного проекта оформления интерьера от 26.04.2017 № 260417 (далее – Договор), 7232,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020 по 11.12.2020. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "УРАЛЬСКАЯ" (заказчиком) и ООО "СТУДИО 211" (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в установленный срок разработать дизайн-проект художественного оформления интерьера (проект) для апартаментов, площадью 161,31 кв.м, расположенных в Гостинно-офисном комплексе «Доклендс» по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский р-н, пр. КИМа, д. 19, лит. Ж. Граница объекта на поэтажном плане обозначена в приложении 3 к настоящему договору. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его на условиях настоящего договора. 

По п. 1.2. Договора состав и структура проекта, а также порядок производства работ определяются соглашением о составе работ (приложение № 1).

Согласно пункту 2.1. Договора основой для расчета цены работ является цена разработки проекта одного квадратного метра объекта, которая указана сторонами в соглашении о составе работ. При этом учитывается площадь помещения по общему внешнему контуру, без учета внутренних стен и перегородок. 

В соответствии с п. 2.4. Договора порядок оплаты услуг исполнителя регулируется соглашением о составе работ.

В силу п. 3.1. Договора общий срок выполнения работ, предусмотренных Договором, включает сроки, необходимые на выполнение работ по каждому этапу. В общий срок производства работ не входят периоды внесения поправок по инициативе заказчика, а также периоды согласования с заказчиком промежуточных результатов работ. 

По пункту 3.2. Договора общий срок выполнения работ закреплен сторонами в соглашении о составе работ. 

Согласно пункту 6.1. Договора по завершении очередного этапа работ, предусмотренного соглашением о составе работ, исполнитель передает заказчику на рассмотрение промежуточные результаты работ в порядке, предусмотренном пунктом 4.9. Договора. 

В соответствии с пунктом 6.2. Договора заказчик производит инспекцию промежуточных результатов работ в срок не более 3 рабочих дней, по результатам которой вправе либо согласовать результаты работ либо требовать внесения поправок. Факт согласования заказчиком промежуточных результатов работ по конкретному этапу подтверждается уведомлением, предоставленным посредством электронной почты. Поправки вносятся на условиях и в порядке раздела 4 настоящего договора. Если по истечении трех рабочих дней комментарии от заказчика отсутствуют, промежуточные результаты работ считаются согласованными. Факт согласования промежуточных результатов выполненных работ не означает приемку заказчиком результата выполненных работ и не влечет за собой обязанности заказчика по оплате выполненных работ. 

По пункту 6.4. Договора по завершении всех работ, предусмотренных договором, исполнитель направляет заказчику уведомление о завершении работ по электронной почте.

В силу п. 6.5. Договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получение проекта произвести инспекцию результатов работ либо подписать акт приема-передачи (в двух экземплярах), либо предоставить мотивированный отказ от приемки результатов. Подписанный экземпляр акта приема-передачи либо отказ в письменной форме заказчик немедленно направляет исполнителю. 

Сторонами подписано соглашение о составе работ от 26.04.2017 на следующих условиях.

По п. 1.1. соглашения действия исполнителя в рамках этапа предусматривают анализ данных в заполненном заказчиком техническом задании; анализ существующих технических, инженерных сетей; производство планировочного решения на основе предпочтений заказчика.

В п. 1.4. соглашения определено, что оценочная стоимость работ по данному этапу составляет 10% от общей цены разработки проекта.

В соответствии с п. 1.5. соглашения заказчик обязуется выплатить аванс на разработку всего проекта в сумме 241965 руб. в течение 3 дней со дня подписания Договора и соглашения.

Согласно этапу 2. 3D-визуализация соглашения действия исполнителя в рамках этапа: поиск колористических и стилевых решений на каждое жилое помещение; создание комплекта коллажей и/или реалистичных 3D-визуализаци.;

По п. 2.2. соглашения по результатам работ на согласование с заказчиком выносится комплект коллажей и/или 3D-визуализацией. 

В соответствии с п. 4.2. Договора общая цена работ по созданию художественного проекта (всех этапов работ) составляет 403275 руб. данная сумма рассчитана исходя из сведений о площади объекта, предоставленных заказчиком – 161,31 кв.м и может быть скорректирована по итогам производства исполнителем замеров.

По п. 4.3. соглашения общий срок выполнения работ: 4 месяца со дня получения аванса, предусмотренного п. 1.5.соглашения.   

Заказчик перечислил исполнителю аванс по Договору в размере 241965 руб. по платежному поручению от 02.05.2017 № 57.

В письме от 07.07.2017 № 43/07/1 заказчик уведомил подрядчика о приостановке  работ по Договору с 10.07.2017.

Письмом от 12.03.2020 заказчик уведомил исполнителя о расторжении Договора в одностороннем порядке, а также просил вернуть авансовый платеж.

Отказ ООО "СТУДИО 211" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "УРАЛЬСКАЯ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления денежных средств в размере 241965 руб. подтверждается платежным поручением от 02.05.2017 № 57.   

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на надлежащее выполнение работ по этапу № 1 на сумму 40327,50 руб. и передачу результата с письмом от 01.06.2017, направленным истцу на электронную почту согласно Договору. 

Также ответчик отмечает, что мотивированного отказа от приемки работ от истца не поступило.

Согласно доводам ответчика, предложенный им проект соглашения о расторжении договора не подписан истцом, Договор является действующим.

В обоснования указанных доводов ответчик представил письмо по согласованию планировочного решения, направленное получателю – ФИО1. 

Истец представил возражения против доводов ответчика, в которых указал, что Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, документы, в том числе планировочные решения, на согласование заказчику не направлялись, акт приема-передачи работ заказчику не направлялся. 

Согласно письму от 12.03.2020, направленному по адресу государственной регистрации ответчика, истец уведомил ответчика о расторжении Договора в одностороннем порядке (почтовое РПО № 19500943118926).

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, Договор является расторгнутым.  

Определением от 11.12.2020 суд истребовал у ответчика доказательства направления истцу документов, на которые ответчик ссылается в отзыве на исковое заявлении с отражением адреса (в том числе электронного) получателя писем.

Истребованные доказательства направления истцу документов на адрес электронной почты, указанный в Договоре, ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается сдача спорных работ истцу. 

На основании изложенного, перечисленные истцом денежные средства в размере 241965 руб. являются неосновательным обогащением ответчика. 

Требование о взыскании 241965 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 7232,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020 по 11.12.2020.

Согласно сведениям с сайта Почты России уведомление о расторжении Договора 19.05.2020 возращено отправителю по иным обстоятельствам. 

Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.05.2020 с учетом статьи 314 ГК РФ.

По расчету суда размер процентов составил 5864,01 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании 7232,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 5864,01 руб.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТУДИО 211" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ" 241965 руб. неосновательного обогащения, 5864,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7840 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "СТУДИО 211" 115 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ" 5 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.