Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16»   января  2017 г.

                       Дело №А12-56910/2016   

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А. 

при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев  в   судебном заседании  дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400081, 

<

...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304343534400081) о взыскании    74 261 руб. 67 коп., третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Экойл» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400117, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №7 от 01.11.2016г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО2, доверенность №1 от 01.06.2015г., 

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО    «Феникс»      обратился в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику   ИП   ФИО1  о взыскании  74 261 руб. 67 коп.         основного долга     в связи с  нарушением обязательств по оплате   по   договору   на приобретение нефтепродуктов по пластиковым картам  от  27.04.2015г №006/Влж-15,  право требования которого перешло к истцу на основании    договора цессии №29/15 от 10.11.2015. Согласно приложенному к иску  расчету спорный долг  образовался  в связи с нарушением обязательств по оплате по  товарной накладной №180 от 11.09.2015.

        В судебное заседание  ответчик  не явился, о рассмотрении дела извещен,  возражений на иск не представил. 

         Определением от   19.12.2016 принято уменьшение исковых требований до  24261 руб. 67 коп. 

        По результатам рассмотрения  заявленных  исковых требований, на основании исследованных материалов  дела, доводов истца и 3-го лица,    с учетом   ст.ст. 309,310,  516 ГК РФ  суд считает  иск  подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

         Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,     ООО «ЭКОЙЛ»   (поставщик)   и  ответчиком (покупатель)   заключен   договор   на приобретение нефтепродуктов по пластиковым картам  от  27.04.2015г №006/Влж-15, согласно которому     поставщик   поставляет     покупателю нефтепродукты на АЗС с использованием пластиковых карточек, согласно согласованного ассортимента, а ответчик   принимает и  оплачивает       товар согласно  условиям договора.    

       На основании    договора цессии №29/15 от 10.11.2015, ООО «ЭКОЙЛ»   (цедент) передало ООО «Феникс» (цессинарию) право требования к ИП ФИО1  в сумме   394071.49 руб.,  в том числе возникшее по договору  от  27.04.2015г №006/Влж-15 по товарной накладной №180 от 11.09.2015.            

          Факт поставки   в адрес ответчика   товара    по     указанной  в обоснование иска   товарной   накладной     ответчиком не оспорен   и    подтверждается    указанной  накладной, претензией  истца в адрес ответчика от    18.11.2015 №100, актом сверки  на  09.11.2015 и на 14.10.2016    и иными материалами дела.    

           С учетом  п.1 ст.486; п.2 ст.516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.          

            Согласно   п.3.8.1   указанного  в обоснование иска договора  от  27.04.2015г №006/Влж-15,  покупатель оплачивает полученный товар     не позднее    5  дней    с  момента получения   товара.   

           Таким образом, установленные условиями договора сроки оплаты товара          истекли, однако обязательство по оплате полученного  товара  ответчиком не  исполнено.   

            Доказательств погашения     задолженности    в   сумме    24261 руб. 67 коп.                             на момент вынесения решения суда  ответчик, в нарушение   ст. 65 АПК РФ, не представил,      наличие долга в указанной сумме не оспорил. 

           С учетом изложенного,  требования   истца   о взыскании  основного   долга    подлежат     удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ  .                     

           По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям .               

            Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:  

          Взыскать с  ответчика   Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304343534400081)   в пользу истца  Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400081, 

<

...>)   основной долг  в    сумме    24261 руб. 67 коп.    и расходы по оплате госпошлины  в сумме     970      руб.       31 коп. 

         Выдать истцу    Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400081, 

<

...>)  справку на возврат  из федерального     бюджета госпошлины в сумме   2029 руб. 69 коп. 

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.                   

 

  Судья                                                                                                                  Т.А. Загоруйко